Решение № 2-1152/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 2-1152/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1152/2025

УИД43RS0020-01-2024-000601-72

20 февраля 2025 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Черницыной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Поповой Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Железное» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Железное» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба. В обоснование требований указано, что ФИО2 на праве собственности принадлежит автомобиль Changan Alsvin, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, 2023 года выпуска. {Дата изъята} между ФИО2 и ООО Железное» заключен агентский договор {Номер изъят}, по условиям которого агент ООО «Железное» обязуется за вознаграждение от имени и за счет принципала заключать договоры аренды транспортных средств без экипажа с арендаторами. В рамках исполнения агентского договора автомобиль был передан ООО «Железное» на основании акта приема-передачи от {Дата изъята}. {Дата изъята} между ООО «Железное» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению автомобиль марки Changan Alsvin, 2023 года выпуска, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, а арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендные и иные платежи, предусмотренные договором и правилами и по окончанию срока аренды возвратить ему транспортное средство, в том же состоянии, что и в момент получения, но с учетом нормального износа. Транспортное средство передано ФИО1 по акту приема-передачи от {Дата изъята}. На момент выдачи на автомобиле Changan Alsvin, гос. номер {Номер изъят}, зафиксирована трещина на переднем бампере. В соответствии с актом приема - передачи от {Дата изъята}. транспортное средство Changan Alsvin, гос.номер {Номер изъят}, было возвращено арендодателю, зафиксированы механические повреждения: передний бампер - сломан; при снятии бампера были обнаружены внутренние повреждения: выпускная труба, радиатор основной, радиатор кондиционера, поперечина передняя нижняя, решетка радиатора, опора радиатора, кронштейн радиатора, панель замка. Срок аренды по договору составил с {Дата изъята} по {Дата изъята}. От подписания акта приема - передачи (возврата) транспортного средства ФИО1 отказался, о чем был составлен акт отказа от подписи от {Дата изъята}. В соответствии с расчетом стоимости восстановительного ремонта от {Дата изъята}, выполненным экспертом техником ИП Ш.А.С., стоимость ремонта Changan Alsvin, гос.номер {Номер изъят}, без учета износа составляет 141 238 руб. {Дата изъята} ФИО2 уступил ООО «Железное» право требования о возмещении материального ущерба, причиненного автомобилю марки Changan Alsvin, гос.номер {Номер изъят} {Дата изъята} между ООО «Железное» и ФИО1 был составлен акт причиненных убытков, составлено соглашение о возмещении ущерба, от подписи в акте и в соглашении ФИО1 отказался, о чем был составлен акт отказа от подписи. Просит взыскать с ФИО1 материальный ущерб в размере 141 238 руб., расходы по оценке ущерба в размере 2000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5237 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7500 руб.

Представитель истца ООО «Железное» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, отзыв на исковое заявление не представил.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, отзыв на иск не представил.

При данных обстоятельствах в соответствии с положениями ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, ФИО2 на праве собственности принадлежит автомобиль Changan Alsvin, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, 2023 года выпуска.

{Дата изъята} между ФИО2 и ООО «Железное» заключен агентский договор {Номер изъят}, в соответствии с условиями которого агент ООО «Железное» обязуется за вознаграждение от имени и за счет принципала ФИО2 заключать договоры аренды транспортных средств без экипажа с арендаторами.

В рамках исполнения агентского договора автомобиль Changan Alsvin, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, 2023 года выпуска. был передан ООО «Железное» на основании акта приема-передачи от {Дата изъята}.

{Дата изъята} между ООО «Железное» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа.

В п.24 договора стороны предусмотрели, что с момента подписания акта приема – передачи арендатор как временный владелец предмета аренды по договору принимает на себя все риски связанные с сохранностью предмета аренды, в том числе риски связанные с конструктивной гибелью, утратой, порчей, хищением, неприемлемым износом предметов аренды, а также все риски связанные с ошибками при эксплуатации предмета аренды, иные имущественные риски, независимо от того, исправим или неисправим нанесенный ущерб, а также независимо от того, когда нанесен указанный ущерб, в том числе арендатор неся гражданскую, административную и уголовную ответственность за любые административные правонарушения, имущественный и моральный вред, а также вред причиненный жизни (или) здоровью людей при использовании предмета аренды, возникший, как в период действия договора, так и после прекращения действия договора, до полного выполнения арендатором возложенных на него договором, правилами и действующим законодательством обязательств.

В спецификации к договору указан предмет договора - автомобиль Changan Alsvin, гос.рег.знак {Номер изъят}, 2023 года выпуска, цвет – белый.

Транспортное средство передано ФИО1 по акту приема-передачи от {Дата изъята}.

Согласно акту на момент выдачи на автомобиле зафиксирована трещина на переднем бампере (легкая степень повреждения).

Срок аренды по договору составил с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

В соответствии с актом приема - передачи от {Дата изъята} транспортное средство Changan Alsvin, гос.рег.знак {Номер изъят}, возвращено арендатором арендодателю, зафиксированы механические повреждения: передний бампер – сломан (тяжелая степень повреждения); при снятии бампера были обнаружены внутренние повреждения: выпускная труба, радиатор основной, радиатор кондиционера, поперечина передняя нижняя, решетка радиатора, опора радиатора, кронштейн радиатора, панель замка.

От подписания акта приема - передачи (возврата) транспортного средства от {Дата изъята} ФИО1 отказался, о чем был составлен акт отказа от подписи от {Дата изъята}.

Согласно расчету стоимости восстановительного ремонта ИП Ш.А.С. от {Дата изъята} стоимость ремонта транспортного средства Changan Alsvin, гос.рег.знак {Номер изъят}, без учета износа составляет 141 238 руб.

Размер ущерба ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

{Дата изъята} между ООО «Железное» и ФИО2 заключен договор уступки права требования к ФИО1 возмещения материального ущерба, причиненного автомобилю марки Changan Alsvin, гос.рег.знак <***>, возникшего в результате управления ФИО1 на основании договора аренды ТС без экипажа от {Дата изъята}.

{Дата изъята} ООО «Железное» были составлены акт причиненных убытков, соглашение о возмещении ущерба, однако ответчик ФИО1 от подписи указанных документов отказался, о чем был составлен акт отказа от подписи.

В силу положений ст.ст. 307, 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 27 договора аренды отсутствие в акте приема-передачи записей о недостатках и повреждениях предмета аренды, указаний на некомплектность предмета аренды, на отсутствие принадлежностей к нему, неполноту или недостатки передаваемых вместе с ним документов, лишает арендатора права ссылаться в последующем на факт передачи арендодателем предмета аренды ненадлежащего качества, некомплектного, без принадлежностей и необходимых для использования предмета аренды документов, ха исключением случаев передачи предмета аренды со скрытыми недостатками.

В силу статьи 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Положениями статей 644 и 645 ГК РФ предусмотрено, что арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта. Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.

На основании ст. 646 ГК РФ если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В соответствии с условиями договора аренды от {Дата изъята} ответственность за причиненный ущерб автомобилю несет арендатор.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, возмещения убытков, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, устанавливающим общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании изложенного, поскольку автомобиль Changan Alsvin, гос.рег.знак {Номер изъят}, был поврежден в период владения им арендатором ФИО1, доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ФИО1 в пользу ООО «Железное» подлежит взысканию в возмещение причиненного материального ущерба 141 238 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных суду документов усматривается, что в связи с рассмотрением дела в суде ООО «Железное» понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 7500 руб.

В подтверждение указанных расходов в материалы дела представлены: договор на оказание юридических услуг от {Дата изъята}, платежное поручение от {Дата изъята} {Номер изъят} на сумму 7500 руб.

Рассматривая требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, категорию и степень сложности спора, объем и характер оказанной истцу юридической помощи, принципы разумности и справедливости, и считает подлежащим взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Железное» в возмещение расходов на оплату услуг представителя 7500 руб., не усматривая оснований для снижения понесенных истцом расходов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оценке причиненного ущерба ИП Ш.А.С. в размере 2000 руб., подтвержденные надлежащим образом документально (платежное поручение от {Дата изъята} {Номер изъят}), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5237 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Железное» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, {Дата изъята} г.р., место рождения: { ... }, паспорт {Номер изъят}, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Железное», ИНН <***>, ОГРН <***>, в возмещение материального ущерба 141 238 руб., расходы по оценке ущерба в размере 2000 руб., а также расходы на оказание юридических услуг представителя в размере 7500 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5237 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Черницына

Мотивированное заочное решение изготовлено 03.03.2025.