Решение № 2-622/2019 2-622/2019~М-140/2019 М-140/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-622/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Ашуркова А.П.

при секретаре Галкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-622/19 по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что 22.10.2015г. между ПАО «Первобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита в размере 131 200 рублей на срок до <дата>, под 22 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ФИО1 и банком был заключен договор залога транспортного средства LADA 217230, LADA PRIORA, 2012 года выпуска, № *** (п. 3.10 Индивидуальных условий кредитного договора), приобретаемого на кредитные денежные средства. <дата> ПАО «Первобанк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», о чем в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись. Таким образом, с <дата> все права и обязанности ПАО «Первобанк» по кредитному договору перешли к ПАО «Промсвязьбанк». Согласно п. 3.14 Индивидуальных условий кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен с общими условиями кредитования физических лиц в ОАО «Первобанк» на приобретение транспортных средств. В соответствии с п. 6.1. Общих условий заемщик ежемесячно в дату платежа производит погашение кредита путем внесения на счет суммы обязательного платежа, включающего часть кредита, проценты за пользование кредитом и комиссии, предусмотренные кредитным договором. В соответствии с п. 6.2. Общих условий сумма обязательного платежа, на дату заключения кредитного договора, определена в информационном расчете. В соответствии с п.6.6 Общих условий Заемщик обязан оплатить обязательный платеж не позднее даты платежа, а в случае если дата платежа приходится на нерабочий день, то в первый следующий за ним рабочий день. Согласно п. 3.6 Индивидуальных условий кредитного договора, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определяются в соответствии с информационным расчетом. Согласно пункту 3.12 Индивидуальных условий кредитного договора в случае несвоевременного погашения суммы основного долга по кредиту заемщик обязан уплатить истцу неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед банком составляет 60 503,89 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору 60 503,89 руб., расходы по оплате госпошлины – 2 015,12 руб., обратить взыскание на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против иска, сослался на материальные затруднения.

Проверив дело, заслушав ответчика, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 22.10.2015г. между ПАО «Первобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита в размере 131 200 рублей, на срок до <дата>, под 22 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ФИО1 и банком был заключен договор залога транспортного средства LADA 217230, LADA PRIORA, 2012 года выпуска, № *** (п. 3.10 Индивидуальных условий кредитного договора), приобретаемого на кредитные денежные средства.

<дата> ПАО «Первобанк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк» о чем в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись. Таким образом, с <дата> все права и обязанности ПАО «Первобанк» по кредитному договору перешли к ПАО «Промсвязьбанк».

Ответчик был ознакомлен и согласен с общими условиями кредитования физических лиц в ОАО «Первобанк» на приобретение транспортных средств (п.3.14 индивидуальных условий).

В соответствии с п. 6.1. Общих условий, заемщик ежемесячно в дату платежа производит погашение кредита путем внесения на счет суммы обязательного платежа, включающего часть кредита, проценты за пользование кредитом и комиссии, предусмотренные кредитным договором. В соответствии с п. 6.2. Общих условий сумма обязательного платежа, на дату заключения кредитного договора, определена в информационном расчете.

В соответствии с п.6.6 Общих условий Заемщик обязан оплатить обязательный платеж не позднее даты платежа, а в случае если дата платежа приходится на нерабочий день, то в первый следующий за ним рабочий день. Согласно п. 3.6 Индивидуальных условий кредитного договора, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определяются в соответствии с информационным расчетом.

Согласно пункту 3.12 Индивидуальных условий кредитного договора за несвоевременное погашение суммы основного долга по кредиту заемщик обязан уплатить истцу неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно расчета задолженность составляет 60 503,89 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 54 671,26 руб.; просроченная задолженность по процентам – 5 832,63 руб.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как указано в статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно данных РЭО ГИБДД МУ МВД России « Сызранское» по состоянию на <дата> автомобиль LADA 217230, LADA PRIORA, 2012 года выпуска, № ***, г/н № ***, зарегистрирован за ФИО1, <дата> года рождения, проживающим по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>.

При таких обстоятельствах суд полагает требования ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности в вышеуказанной сумме, подлежащими удовлетворению.

Суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований об обращении взыскания на транспортное средство, являющееся предметом договора залога путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах. Кроме того, автомобиль не осматривался и его индивидуальные характеристики, такие как комплектация, техническое состояние и другие, не учитывались.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 015,12 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с истца в доход государства необходимо довзыскать 6000 рублей, за удовлетворение требований неимущественного характера( обращение взыскание на автомобиль).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 22.10.2015г. в размере 60 503,89 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 54 671,26 руб.; задолженность по процентам – 5 832,63 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, находящееся в залоге у банка – автомобиль LADA 217230, LADA PRIORA, 2012 года выпуска, VIN № *** определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 2 015,12 руб.

Довзыскать с ПАО «Промсвязьбанк» в доход государства госпошлину в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: