Решение № 2-336/2020 2-336/2020~М-314/2020 М-314/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-336/2020

Дело № 2-336/2020 г.


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д

В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И

в составе председательствующего судьи М.В. Попова

при секретаре С.А. Тихоновой

с участием прокурора С.Е. Солянкина

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово

02 сентября 2020 г.

дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жильём, прекращении права пользования жилым помещением, выселении из жилого дома и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жильём, прекращении права пользования жилым помещением, выселении из жилого дома и снятии с регистрационного учета.

Указывает, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 05 февраля 2013 года, выданного нотариусом города Котово Волгоградской области ФИО5, зарегистрированного в реестре за №, она - ФИО1, является единственной собственницей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

С 01 декабря 2017 года в доме зарегистрирован и проживает ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Она позволила ему проживать в принадлежащем ей жилом доме, поскольку они планировали создать семью. Однако, семейные отношения, за два с половиной года, между ними фактически не сложились.

Ответчик злоупотребляет спиртными напитками, проявляет в отношении нее агрессию, нигде не работает, не принимает участия в содержании дома (ни материально, ни физически), совместный бюджет у них отсутствует.

Между тем, в силу пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах возникших, в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации», «необходимо иметь ввиду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и заботой членов семей, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства».

В сложившейся ситуации, не может идти речи ни о каком создании (а тем более сохранении) семейных отношений, уважении и взаимной заботе…, ведении общего хозяйства.

Напротив, все перечисленные выше обстоятельства делают невозможным их совместное проживание в одном жилом помещении.

Они с ответчиком не ведут общего хозяйства, у них нет совместного бюджета (поскольку ответчик не работает и дохода не имеет).

Ответчик никогда не нес никаких расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг (которые начисляются на каждого зарегистрированного в жилом помещении гражданина, в том числе и на ФИО2), не принимал никакого участия в расходах на поддержание жилого помещения в состоянии пригодном для проживания в нем.

Таким образом, какой-либо материальной поддержки ФИО2 ей не оказывает, заботу о ней не проявляет.

Выселяться из её дома ответчик отказывается, мотивируя это тем, что он в нем зарегистрирован, а поэтому имеет право пользования домом. То есть, ФИО2, не являясь собственником, создает ей препятствия в пользовании принадлежащим ей имуществом.

Сложилась ненормальная ситуация, когда, она - собственник жилья не имеет возможности пользоваться им по своему усмотрению, вынуждена терпеть присутствие в доме чужого человека.

Просит устранить препятствия в пользовании, жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, а именно:

- прекратить право ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>;

- выселить ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>;

- снять ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Согласно данных отслеживания почтовых отправлений «Почты России» конверт, направленный ответчику ФИО2 возвратился в связи с истечением срока хранения.

Согласно части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Применительно к части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

Из существа разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации" N 25 от 23 июня 2015 года следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе в случае если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом были предприняты предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, у суда имеются в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Статьей 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Частью 1 ст. 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию, удостоверенным нотариусом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой отделения по вопросам миграции ОМВД России по Котовскому району.

Истец в судебном заседании пояснила, что ответчик ФИО2 проявляет в отношении нее агрессию, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, нигде не работает, совместный бюджет у них отсутствует.

Проанализировав фактические обстоятельства дела, суд считает, что у ответчика отсутствуют правовые основания для проживания в жилом доме, находящемся в собственности истца, поскольку ответчик не является членом семьи истца и не заключал с ним каких-либо соглашений о пользовании данным жилым домом.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части прекращения ФИО2 права пользования жилым помещением, а также выселении его из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО1

Исковые требования в части снятия ФИО2 с регистрационного учёта по адресу: <адрес>, удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В силу ст. 7 Закон РФ от 25.06.1993 № 5242-1 (ред. от 01.04.2019) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подпункта «ж» пункта 31 Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (ред. от 25.05.2017) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта на основании вступившего в силу решения суда, в том числе в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Учитывая вышеизложенное суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 о снятии ФИО2 с регистрационного учёта в <адрес> по тому основанию, что снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта при предъявлении судебного решения о признании лица, утратившим права пользования жилым помещением.

Руководствуясь положениями ст. 3, 7 Федерального закона № 5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для его снятия с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о снятии ФИО2 с регистрационного учёта в <адрес> - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Судья М.В. Попов

Решение в окончательной форме изготовлено 09 сентября 2020 г.