Решение № 2-1342/2023 2-23/2024 2-23/2024(2-1342/2023;)~М-1432/2023 М-1432/2023 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-1342/2023

Дело № 2-23/2024 (2-1342/2023)

УИД № 27RS0013-01-2023-001919-74


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года г. Амурск Хабаровский край

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Парфенова Е.С.,

при секретаре Смирновой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Амурске Хабаровского края гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» к администрации администрация Эльбанского городского поселения Амурского муниципального района Хабаровского края о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» (далее истец, ООО «ЮЦ Эталон») обратилось в Амурский городской суд Хабаровского края с указанным исковым заявлением, мотивировав это тем, что согласно п. 3.4.8. Условий комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным разом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности без согласия Клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования. 29 мая 2023 г. между ООО «Юридический Центр Эталон», в лице генерального директора ФИО1 и ООО «Коллекторское бюро 911», в лице генерального директора ФИО2 заключен Агентский договор №, согласно которому ООО «Юридический Центр Эталон» поручило оказать услуги по приобретению у АО «Тинькофф Банк» права требования по кредитам физических лиц, выполнения обязательств по которым просрочено заемщиками. 27 июня 2023 г. между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» заключен договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ составлен акт приема-передачи требований к Договору уступки прав требований. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Юридический Центр Эталон» заключен договор уступки прав требования №, а ДД.ММ.ГГГГ составлен акт приема-передачи требований к Договору уступки прав требований. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров, а также Условиям комплексы банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», право требования по кредитному догов № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (право предшественник) Клиентом переходят к ООО «Юридический Центр Эталон» (Правопреемник). В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального Закона РФ от 21.12.2013 №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон №353-Ф3) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Согласно п. 2.3 Раздела 2 Условий комплексного банковского обслуживания «Тинькофф Банк» для заключения Универсального договора Клиент предоставляет в Банк собственноручно подписанное Заявление-Анкету и документы, необходимые для проведения идентификации Клиента в соответствии с требованиями Банка и законодательства Российской Федерации. Согласно п. 2.4 Раздела 2 Условий комплексного банковского обслуживания «Тинькофф Банк» Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты содержащейся в заявке в составе Заявления-Анкеты. Акцептом является совершение Банком следующих действий, свидетельствующих о принятии Банком такой оферты: для Договора кредитной карты - активация Кредитной карты или получение Банком первого реестра операций. В Заявке, которая является приложением к Заявлению-Анкете, Клиент дает согласие на получение кредитной карты по указанному в анкете адресу и подтверждает, получены лично своей подписью. Клиент в своей Заявке просит заключить с ним Договор кредитной карты № и выпустить кредитную карту с установленным лимитом задолженности в соответствии с тарифным планом ТП 7.10 (Рубли РФ). В соответствии с вышеуказанными правовыми нормами Клиент, ознакомившие информацией, содержащейся в Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Банк», а также Тарифами по кредитным картам АО «Тинькофф Банк», направил в Банк заполненную им Заявление-Анкету от ДД.ММ.ГГГГ. Рассмотрев указанное Заявление, Банк выпустил на имя Клиента кредитную карту с изначальным установленным Лимитом Задолженности в размере 15 000 рублей, в том числе на совершение расходных операций сверх Лимита Задолженности. Карта Клиентом была активирована ДД.ММ.ГГГГ с использованием Кредитной Карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской и расчетом по договору Клиента №. Банком ежемесячно направлялись Клиенту счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по Кредитной Карте, комиссиях, платах, штрафах, процентов по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения. О необходимости погашения задолженности АО «Тинькофф Банк» извещал Клиента одним из способов, установленных условиями договора. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не возвращена и составляет 4484,8 руб., из которых: 4113,75 руб. – основной долг, 354,3 руб. – проценты, 16,75 руб. – иные платежи и штрафы. Вместе с тем, должник ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственным имуществом является: квартира, расположенная по <адрес>; квартира, расположенная по <адрес>. Наследственное дело к имуществу умершего не заводилось. Просит суд взыскать из наследственного имущества умершего ФИО3 в пользу ООО «ЮЦ Эталон» сумму задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4484,8 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Определением Амурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация Эльбанского городского поселения Амурского муниципального района Хабаровского края (далее ответчик, администрация).

Определением Амурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4, <данные изъяты> (далее третье лицо, ФИО4).

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представил.

В судебное заседание третье лицо не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, предоставил письменное заявление, согласно которому он является наследником умершего заемщика ФИО3, но наследство после его смерти не принимал и не намерен принимать. Не возражает против признания жилого помещения, принадлежащего ФИО3 на праве собственности, бесхозяйным и принятия его в собственность муниципального образования. Разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела и письменные доказательства, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему:

Как следует из заявления заявления-анкеты, выписки по счету кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, между АО «Тинькофф Банк» и Ж. С.Г. заключен договор кредитной карты, по условиям которого Банк выпустил на имя ФИО3 кредитную карту с лимитом задолженности 15000 рублей, заемщик обязался погашать лимит задолженности в соответствии с Тарифным планом.

ФИО3 воспользовался предоставленной ему кредитной картой, однако свои обязательства по возвращению заемных денежных средств, надлежащим образом не исполнял, о чём свидетельствует выписка по номеру договора и расчету задолженности.

Согласно расчету задолженности по кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 4 484,80 руб., из которых 4113,75 руб. – остаток суммы займа; 354,3 руб. – проценты, 16,75 руб. - штраф в соответствии с п.9.1 Тарифного плана.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» заключен договор № в отношении уступки прав (требований) по кредитным договорам.

Из содержания акта от ДД.ММ.ГГГГ приема-передачи прав требования приложение к договору уступки права (цессии) № АО «Тинькофф Банк» передало ООО «Коллекторское бюро 911» права требования к ФИО3 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Юридический Центр Эталон» заключен Договор № в отношении уступки прав (требований) по кредитным договорам.

Из содержания акта от ДД.ММ.ГГГГ приема-передачи прав требования приложение к договору уступки права (цессии) № ООО «Коллекторское бюро 911» передало ООО «Юридический Центр Эталон» права требования к ФИО3 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась; при этом договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с положениями п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из содержания п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В статье 30 Федерального закона РФ «О банках и банковской деятельности» указано, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров, если иное не установлено федеральными законом. В соответствии с настоящим законом, в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. В Общих условиях и тарифах отражены все существенные условия договора о кредитной карте и в том числе комиссии, взимание которых предусмотрено законодательством.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. При этом права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Поскольку до настоящего времени сумма не возвращена, у истца на основании Договор № от ДД.ММ.ГГГГ возникло право требования возврата непогашенной суммы кредита и других вышеуказанных сумм.

Вместе с тем, согласно копии акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Как следует из выписок ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 является сособственником жилого помещения, расположенного по <адрес>

Как следует из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, расположенном по <адрес> какие-либо лица зарегистрированными не значатся.

Согласно сообщения инспекторского отделения (по <адрес> и <адрес>) Центра ГИМС ФИО3 в качестве владельца маломерных судов не значатся.

Согласно сообщения ГИБДД ОМВД России по Амурскому району Хабаровского края, за ФИО3 не значится зарегистрированных транспортных средств.

Вместе с тем, согласно актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является отцом ФИО4, <данные изъяты>.

Как следует из ответов Нотариусов Нотариальной палаты Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ наследственные дела после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводились, в реестре наследственных дел наследственное дело к имуществу умершего не зарегистрировано.

Более того, как указал ФИО4 в поданном в суд заявлении, наследство после смерти ФИО3 им не принималось, таких намерений он не имеет, не возражает против признания принадлежащего умершему жилого помещения, выморочным.

Так, согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ч. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В соответствии с ч. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно п. 50 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В соответствии с п. 34 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В связи с этим наследование выморочного имущества осуществляется согласно общим правилам о наследовании, установленным гражданским законодательством, с учетом некоторых особенностей. В частности, для приобретения выморочного имущества не требуется принятие наследства, кроме того, не допускается отказ РФ, субъекта РФ или муниципального образования от принятия выморочного имущества.

Выморочное имущество считается принятым в силу закона, что является основанием приобретения государством права собственности, обязательственных прав требования и других, принадлежавших наследодателю и входящих в состав наследства.

Судом установлено, что после смерти ФИО3 в установленный законом срок наследники с заявлением о принятии наследства не обращались, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в шестимесячный срок после смерти наследодателя, не предпринимали, доказательств обратного суду не представлено, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по <адрес>, составляет 636 265,71 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из кадастровой стоимости названного жилого помещения, размер которой превышает сумму заявленных требований.

Оценивая вышеуказанные документы, представленные истцом в подтверждение обоснованности заявленных требований, суд расценивает их как достоверные и достаточные доказательства, поскольку они отвечают критериям достоверности, допустимости и относимости (ст. ст. 67, 71, 181 ГПК РФ, ст. ст. 160, 161, 362, 808 ГК РФ), согласуются между собой, взаимно непротиворечивы, ответной стороной не оспаривались и под сомнение не ставились, в совокупности действительно подтверждают обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; доказательств получения их с нарушением закона суд не располагает.

Расчет истца проверен судом и признан верным; ответчик расчет истца не опроверг, под сомнение не поставил.

Каких либо возражений и заявлений о применении к требованиям трехлетнего срока давности представителем ответчика заявлено не было.

Поскольку после смерти ФИО3 никто из наследников не принял наследство в виде квартиры, расположенной по <адрес> то со дня открытия наследства жилое помещение перешло в порядке наследования по закону как выморочное имущество в собственность администрации Эльбанского городского поселения Амурского муниципального района Хабаровского края.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию за счет администрации Эльбанского городского поселения Амурского муниципального района Хабаровского края.

Таким образом, поскольку никто из наследников после смерти ФИО3 не принял наследство, не обратился к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требований, с администрации Эльбанского городского поселения Амурского муниципального района Хабаровского края в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 4 484,8 руб. в пределах стоимости перешедшего в собственность Эльбанского городского поселения Амурского муниципального района Хабаровского края наследственного имущества в виде жилого помещения, кадастровый №, общей площадью 56,5 кв.м. расположенного по <адрес> кадастровой стоимостью 636 265,71 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.

В силу п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Выражение несогласия ответчика муниципального образования администрации Эльбанского городского поселения Амурского муниципального района Хабаровского края может является тем оспариванием, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению расходов.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворено быть не может.

При предъявлении иска истец уплатил государственную пошлину, исходя из цены иска в размере 400 руб.

Учитывая изложенное, государственная пошлина в размере 400 руб. подлежит возврату, как излишне уплаченная, на основании подпункта 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 214 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» удовлетворить.

Взыскать с администрации Эльбанского городского поселения Амурского муниципального района Хабаровского края (ИНН <***>. КПП 270601001) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между акционерным обществом «Тинькофф Банк» и ФИО3, <данные изъяты>, в размере 4 484,8 руб. (четыре тысячи четыреста восемьдесят четыре рубля 80 коп.) в пределах стоимости перешедшего в собственность Эльбанского городского поселения Амурского муниципального района Хабаровского края наследственного имущества в виде жилого помещения, кадастровый №, общей площадью 56,5 кв.м. расположенного по <адрес>

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 400 руб., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлению решения в законную силу выдать истцу справку и копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, для решения вопроса о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 400 руб., в порядке, определенном ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Копию решения в мотивированном виде направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С. Парфенов

Решение в мотивированном виде составлено 04.03.2024.

Судья Е.С. Парфенов