Решение № 2-903/2020 2-903/2020~М-818/2020 М-818/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-903/2020

Дело № 2-903/2020

УИД: 61RS0013-01-2020-002337-56


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 г. г. Гуково Ростовской области

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи И.Г. Петриченко

при секретаре Воркуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МКЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «МКЦ» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 12.10.2017 между АО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 176483,81 рубля под 43,9% годовых. Ответчик приняла на себя обязательства возвратить банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, в порядке, предусмотренном кредитным договором. В нарушение условий договора, заемщик не исполнила свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. 23.09.2019 АО «<данные изъяты>» на основании договора уступки прав (требований) № уступил ООО «МКЦ» права требования задолженности заемщика по кредитному договору № от 12.10.2017. ООО «МКЦ» уведомило ответчика о состоявшейся уступке прав требований и о необходимости погашения задолженности. По состоянию на 25.09.2019 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 310481,38 рубль, из которых 174036,78 рублей - задолженность по просроченному основному долгу, 136444,60 рублей - задолженность по просроченным процентам. Оплата задолженности ответчиком не произведена. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 12.10.2017 в размере 310481,38 рубль, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6304,82 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила уменьшить размер взыскиваемых процентов.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 12.10.2017 между АО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 176483,81 рубля, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере под 43,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Сторонами подписан график платежей.

Согласно расчету задолженности по договору № от 12.10.2017, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Задолженность ответчика по данному кредитному договору по состоянию на 25.09.2019 составляет 310481,38 рубль, из которых 174036,78 рублей - задолженность по просроченному основному долгу, 136444,60 рублей - задолженность по просроченным процентам.

Размер задолженности, представленный истцом, является обоснованным, рассчитан исходя из условий договора. Доказательств исполнения ответчиком надлежащим образом условий кредитного договора в порядке ст. 56 ГПК Российской Федерации ФИО1 в материалы дела не представлено.

Согласно п.1 ст. 810, п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщиком ФИО1 были нарушены условия кредитного договора в части уплаты, как основного долга, так и процентов за пользование кредитом, что в соответствии со ст. 811, 819 ГК РФ считается нарушением обязательств и дает банку право требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Согласно ст.382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

23.09.2019 АО «<данные изъяты>» на основании договора уступки прав (требований) № уступил ООО «МКЦ» право требования задолженности по кредитному договору № от 12.10.2017, заключенному с ответчиком ФИО1

Таким образом, ООО «МКЦ» является новым кредитором по указанному денежному требованию к ФИО1

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования ООО «МКЦ» подлежат удовлетворению, имеющаяся на сегодняшний день задолженность в размере 310481,38 рубль подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Учитывая, что решение принимается в пользу истца, уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 6304,82 рубля в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МКЦ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МКЦ» задолженность по кредитному договору в размере 310481,38 рубль, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6304,82 рубля, а всего 316786,20 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.Г. Петриченко

Решение в окончательной форме изготовлено 30.10.2020.