Решение № 2-1450/2024 2-1450/2024(2-9161/2023;)~М-6729/2023 2-9161/2023 М-6729/2023 от 4 июня 2024 г. по делу № 2-1450/2024

УИД № 17RS0017-01-2023-009056-41

Дело № 2-1450/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 июня 2024 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сат А.Е., при секретаре Калзан А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору, указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 05.11.2020 выдало кредит ФИО2 в сумме 950 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,29 % годовых.

Также ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 16.01.2021 выдало кредит ФИО2 в сумме 995 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых.

17.07.2021 заемщик ФИО2 умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО1.

Указывает, что ответчик обязательства по своевременному погашению кредитов и процентов по нему не исполнил надлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности. Также указал, что смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств пот кредитным договорам, подлежит включению в состав наследства.

Просит 1) расторгнуть кредитный договор № от 16.01.2021, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, 2) взыскать с ФИО1 и других наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от 16.01.2021 в размере 1 279 423,86 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 14 597,12 рублей; 3) расторгнуть кредитный договор № от 05.11.2020, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, 2) взыскать с ФИО1 и других наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от 05.11.2020 в размере 1 199 205,94 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 14 196,03 рублей.

В возражении на исковое заявление представитель ответчика ФИО1 – ФИО5, действующей на основании ордера, просила отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что между ней и умершим заемщиком ФИО2 брак расторгнут до его смерти – 05.04.2021. После смерти заемщика наследственное дело не открывалось, наследников, принявших наследство, не имеется.

Определением суда от 13.05.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО6 по доверенности в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО5 не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Представитель соответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается входящим штампом на корешке извещения, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Изучив возражение ответчика, материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 14.10.2020 ФИО3 подал в ПАО «Сбербанк России» заявление на подключение полного пакета услуг «Мобильный банк» по номеру мобильного телефона, указанному в настоящем заявлении, а именно: №

В соответствии с п. 3.9.1 Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО «Сбербанк» (далее – Условия) в рамках ДБО Клиент имеет право заключить с Банком кредитный договор, в том числе с использованием Системы «Сбербанк Онлайн».

Пунктом 2.2 Условий предусмотрено, что аналог собственноручной подписи – код, пароль или иной, указанный в Договоре аналог собственноручной подписи, используемый Клиентом для подтверждения волеизъявления Клиента на совершение операции или удостоверяющий факт составления и/или ознакомления, и/или подписания электронного сообщения, электронного документа, в том числе договора в электронном виде, заключаемого через удаленные каналы обслуживания.

05.11.2020 ФИО2 подал заявку на получение потребительского кредита в сумме 950 000 рублей на 60 месяцев, под 16,29 % годовых, подписав в электронном виде через Систему «Сбербанк Онлайн», что подтверждается информацией по заявке, протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн».

Далее путем подписания электронной подписью, ФИО2 подписал Индивидуальные условия потребительского кредита № от 05.11.2020, в соответствии с которым сумма кредита составляет 950 000 рублей, на 60 месяцев, под 16,29 % годовых, размер ежемесячных аннуитетных платежей – 23 248,79 рублей.

Выпиской по счету подтверждается перечисление Банком сумы кредита в размере 950 000 рублей на счет ФИО7

Аналогичным способом ФИО2 заключил с ПАО «Сбербанк России»:

- кредитный договор № от 16.01.2021, в соответствии с которым сумма кредита составляет 995 000 рублей, под 16,9 % годовых, на 60 месяцев, размер ежемесячных аннуитетных платежей – 24 674,84 рублей.

Таким образом, кредитные договоры были оформлены через систему "Сбербанк Онлайн", путем совершения истцом последовательных операций (в том числе оформления заявки на кредит и подтверждения получения кредита), вследствие чего ему были перечислены денежные средства.

Это подтверждается отчетом обо всех операциях в автоматизированной системе "Сбербанк-Онлайн", в том числе сведениями журнала регистрации входов, протокола проведения операций в автоматизированной системе, а также выписками по счету.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия кредитования) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками ежемесячно аннуитетными платежами в Платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

С учетом системной связи положений части 1 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Федеральный закон N 63-ФЗ) о видах электронной подписи и положений части 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" к аналогу собственноручной подписи относится, в частности, простая электронная подпись.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 5.1 пункта 5 Положения N 683-П, абзацем вторым пункта 10 Положения N 684-П признание электронных сообщений, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, осуществляется в соответствии со статьей 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Федеральный закон N 63-ФЗ).

Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона N 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, заключение кредитных договоров в Системе «Сбербанк Онлайн» путем проставления аналога собственноручной подписи – одноразового пароля предусмотрено Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО «Сбербанк» и не противоречит действующему законодательству.

Как видно из выписок по счетам, движений основного долга и процентов у ФИО2 по состоянию на 24.03.2023:

- по кредитному договору № от 05.11.2020 заемщик вышел на просрочку 30.07.2021, последний платеж произведен 30.06.2021, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 199 205,94 рублей, в том числе: просроченные проценты – 325 155,2 рублей, просроченный основной долг – 874 050,74 рублей;

- по кредитному договору № от 16.01.2021 заемщик вышел на просрочку 16.08.2021, последний платеж произведен 16.07.2021, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 279 423,86 рублей, в том числе просроченные проценты – 351 405,15 рублей, просроченный основной долг – 928 018,71 рублей.

Расчет истца ответчиком не опровергнут, иной расчет, доказательства погашения задолженности по кредитному договору не представлены.

Истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора имеет право требования возврата суммы кредитов и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитами.

Из свидетельства о смерти I-ЛЖ № от 03.08.2021, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с ч. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу ч. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Из разъяснений п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Вместе с тем, следует также исходить из буквального толкования п. 1 ст. 1175 ГК РФ, согласно которому наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших, в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Из ответа нотариуса Нотариальной палаты Республики Тыва от 09.01.2024 на запрос суда следует, что наследственное дело на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

В целях выявления и отыскания имеющегося наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 судом были направлены соответствующие запросы.

Согласно уведомлению Управления Росреестра по Республике Тыва от 23.12.2023, в ЕГРН отсутствуют сведения о правах на имевшиеся (имеющиеся) у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., объекты недвижимого имущества.

Согласно ответу МВД по Республике Тыва от 23.01.2024, в соответствии с информационной системы «ФИС-ГИБДД-М» Госавтоинспекции МВД России по состоянию на 25.01.2024 за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сведений о зарегистрированных транспортных средствах не числится.

Из ответа Управления Росгвардии по Республике Тыва от 09.01.2024 следует, по учетам базы данных «СЦУО Росгвардии» гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., как владелец огнестрельного оружия не значится.

Из ответа ПАО «РОСБАНК» от 27.12.2023 следует, что на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., открыт счет №, на котором имеется остаток денежных средств в сумме 179,4 рублей.

Из ответа ПАО «Сбербанк России» от 09.01.2024 следует, что на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ПАО «Сбербанк России» имеются банковские счета с остатками денежных средств:

- № – 0 рублей;

- № – 88,12 рублей;

- №,79 рублей;

- № – 0 рублей.

Из ответа АО «Россельхозбанк» от 29.12.2023 следует, что на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в базе данных АО «Россельхозбанк» значатся следующие действующие денежные вклады с остатками денежных средств:

- счет № – 500,62 рублей.

Заемщик ФИО2 состоял в браке с ФИО9 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, в периоды:

- с 09.09.2009 по 08.08.2016 (запись акта о заключении брака № от 09.09.2009, запись акта о расторжении брака № от 08.08.2016);

- с 14.04.2017 по 12.04.2021 (запись акта о заключении брака № от 14.04.2017, запись акта о расторжении брака № от 12.04.2021), что подтверждается ответами Отдела взаимодействия в сфере ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва от 29.03.2024, 02.05.2024.

В целях выявления и отыскания имеющегося совместно нажитого имущества умершего заемщика ФИО2 и его супруги ФИО1, которые могли быть зарегистрированы на имя супруга, судом были направлены соответствующие запросы.

В ответе МВД по Республике Тыва от 25.04.2024 на запрос суда указано, что по данным ФИС Госавтоинспекции России, по состоянию на 05.04.2024 за гр. ФИО1 числились следующие транспортные средства: марки №., VIN №, и №

В карточке поиска регистрационных действий указано, что автомобиль марки № VIN №, №, за ФИО1 был зарегистрирован с 16.04.2019 по 22.07.2022; автомобиль марки №.в., № рус, с 01.05.2019 по 08.12.2023.

Представитель ответчика ФИО5 представила карточки учета транспортных средств, приобретенных ФИО1 после расторжения брака с ФИО2:

- автомобиль №, с 27.07.2022;

- автомобиль № с 08.12.2023.

Из ответа ПАО «Сбербанк России» от 13.05.2024 следует, что на имя ФИО1 открыты банковские счета с имеющимися остатками денежных средств по состояни на 05.04.2021:

- № – 0 рублей;

- № – 300009,76 рублей;

- № – 93 294,98 рублей;

- № – 0 рублей.

Из ответа ПАО «РОСБАНК» от 07.05.2024 следует, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., открыты счета: № с остатком денежных средств по состоянию на 05.04.2021 – 300,3 рублей, № с остатком денежных средств по состоянию на 05.04.2021 – 1172,24 рублей.

Из ответа АО «Россельхозбанк» от 27.04.2024 следует, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., открытые/закрытые счета отсутствуют.

Как видно, совместно нажитого имущества у ФИО2 и ФИО1 не имеется, при этом на банковских счетах: №, открытого в ПАО «РОСБАНК» имеются денежные средства в сумме 179,4 рублей; №, открытого в ПАО «Сбербанк России» - 88,12 рублей, №, открытого в ПАО «Сбербанк России» - 11,79 рублей; №, открытого в АО «Россельхозбанк» – 500,62 рублей.

Таким образом, наследство ФИО2 состоит из денежных вкладов в общей сумме 779,93 рублей.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 1151 ГК РФ иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Поскольку, никто из наследников ФИО2 не принял наследства, то в соответствии с положениями п.п. 1, 2 ст. 1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным, денежные средства переходят в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, в связи с чем задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в пределах стоимости выморочного наследственного имущества в сумме 779,93 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию 400 рублей в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины при предъявлении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 05 ноября 2020 года, заключенного между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3.

Расторгнуть кредитный договор № от 16 января 2021 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в <адрес> и <адрес> (ИНН № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность заемщика ФИО3 по кредитным договорам № от 05 ноября 2020 года, № от 16 января 2021 года в общей сумме 691,81 рублей за счет наследственного имущества - денежных средств в сумме 179,4 рублей, хранящихся на счете № в ПАО «РОСБАНК», 11,79 рублей, хранящихся на счете № в ПАО «Сбербанк России», 500,62 рублей, хранящихся на счете № в АО «Россельхозбанк».

Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (ИНН №) за счет казны Российской Федерации в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 400 рублей в счет возмещения судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2024 года (с учетом выходных дней).

Судья А.Е. Сат