Решение № 2-2636/2018 2-2636/2018 ~ М-1951/2018 М-1951/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-2636/2018

Дело 2-2636/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд <адрес>

В составе председательствующего Топильской Л.Н.

При секретаре ФИО1

С участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО1

27 июня 2018 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением,-

У С ТА Н О В И Л

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании утратившей право на жилое помещение. В обоснование иска указал, что он является нанимателем однокомнатной квартиры расположенной по адресу: <адрес>. В спорном жилом помещении зарегистрирована его дочь ФИО1 с "."..г.. Фактически она с момента регистрации в квартиру не вселялась, в ней не проживала, бремя содержания жилья не несет. Её регистрация носит фиктивный характер. Она фактически проживает много дет в другом городе другой области. Отношения с ней он не поддерживает и её место жительства ему неизвестно. Просит признать ответчика утратившей право пользования жилой площадью указанной квартиры.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, её место жительства суду неизвестно.

Представитель ответчика, адвокат в порядке ст.50 ГПК РФ, иск не признал. Возражая, указал, что суду необходимо принять меры по поиску местонахождения ответчика. Кроме того, он считает, что нет оснований для признания ФИО1 утратившей право пользования жилой площадью квартиры.

Представитель администрации городского округа-<адрес> в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен в надлежащем порядке.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, допросив свидетелей, изучив материалы дела, считает исковые заявления подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных жилищным законодательством, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации, квартира по договору социального найма предоставляется нанимателю во владение и в пользование для проживания в ней на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (ч. 2 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что однокомнатная квартира общей площадью 17,5 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, - находится в муниципальной собственности.

Указанная квартира была выделена "."..г. ФИО1 на основании ордера №... на состав семьи 1 человек

В данной квартире в настоящее время зарегистрировано постоянное место жительства: с "."..г. ФИО1; с "."..г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из актов проверки жилого помещения, произведенного специалистами Комитета по обеспечению жизнедеятельности города и управляющей компании от 27.02..2018 года, в квартире по адресу: <адрес> проживают ФИО1

Свидетель ФИО1 суду показал, что он проживает с ФИО1 на одной лестничной площадке. ФИО1 является его дочерью. Она проживала с ним в данной квартире лет до 10-12. Затем он развелся с супругой. Она уехала и забрала с собой дочь. Больше он её не видел. Где они живут не знает даже ФИО1, так как отношений они не поддерживают.

Свидетель ФИО1 суду показал, что он знает ФИО1 с 1990 года. Он тогда учился в школе и знал его дочь Катю. Когда он жила с отцом, он часто видел её во дворе. Потом она пропала вместе с матерью. Он не видел её больше 10 лет, ничего о ней не слышал и знает, что истец более 10 лет не поддерживает с ними отношений.

Свидетель ФИО1 суду показала, что она знакома с истцом и его второй женой. В отношении первой жены знает, что имеется дочь от первого брака и что они отношений не поддерживают. Она лично никогда их не видела, в спорной квартире они не жили.

Свидетель ФИО1 суду показала, что она начала встречаться с ФИО1 в 2001 году. Они бригадой приехали к нему в гости в однокомнатную <адрес>. Он в то время жил один. Женских и детских вещей в квартире не было. С 2002 года они стали жить вместе, вести общее хозяйство. Она потом узнала, что его первая жена вывезла из квартиры всю мебель и бытовые вещи. Сначала его бывшая жена ушла вместе с дочерью жить к своей матери. Они не были прописаны в спорной квартире, так как ФИО1 возражал. В 2004 году первая жена стала настаивать на прописке дочери в его квартире. ФИО1 не хотел прописывать дочь, но жена каким-то образом все-таки её прописала. Но дочь в квартире не вселялась и в ней не проживала, коммунальные платежи не оплачивала. Они не общаются между собой уже много лет и они не знают, где дочь проживает.

Представленные суду доказательства свидетельствуют, что ФИО1 выехала из спорного жилого помещения в 2001 году.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 фактически отказалась от своих прав на спорное жилое помещение, длительное время в нем не проживает, не пользуется им без уважительных причин.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о признании ФИО1 утратившей право пользования жилой площадью квартиры подлежат удовлетворению.

На основании изложенного,руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,суд,-

Р Е Ш И Л

Признать ФИО1 утратившей право пользования жилой площадью квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по этому месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение

Составлено "."..г. года

Судья