Решение № 2-1654/2019 2-1654/2019~М-2099/2019 М-2099/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 2-1654/2019

Дело №2-1654/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2019 года г.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Вороненкова О.В.

при секретаре Кабурдо Е.С.

С участием прокурора Островских В.С.

Истца: ФИО1 и его представителя ФИО2

ответчика ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 с требованиями о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, и пояснил, что 04 ноября 2016 года, около 10 часов 00 минут, ФИО3, управляя автомобилем «BA3-21213» государственный регистрационный знак <***>, находясь в болезненном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, двигаясь на участке 36 км + 850 м автодороги «Джубга-Сочи» в Туапсинском районе Краснодарского края, по направлению г.Сочи, потерял сознание и допустил выезд на полосу встречного движения с последующим столкновением с автомобилем «MAZDA3» государственный регистрационный знак <***>, под его управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия истцу были причинены телесные повреждения в виде закрытых переломов 308 ребер справка, гематоракса справа, дренирования плевральной полости справа, которые квалифицируются согласно заключения эксперта №783/2017, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В последующем, в ходе судебного разбирательства вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ была полностью доказана, однако постановлением Туапсинского районного суда от 17 апреля 2019 года уголовное преследование в отношении последнего было прекращено, в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Считает, что преступными действиями ФИО3 истцу были причинены физические и нравственные страдания. С момента совершения преступления по настоящее время истец проходит лечение. До настоящего времени при физических нагрузках, истец систематически испытывает сильные боли, испытывает боли на перемену погоды. Ответчик после совершения преступления не интересовался судьбой истца, состоянием здоровья, не выразил свои извинения, не предпринял попыток загладить причиненный вред в какой-либо форме. Просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вред в размере 3 000 000 рублей.

Ответчик ФИО3 исковые требования признал частично, и пояснил, что следствие по уголовному делу длилось два года, и первоначально он находился в статусе свидетеля, а потом он стал обвиняемым. Он просил извинения у потерпевшей во время рассмотрения дела, по признакам преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. Он является пенсионером, его пенсия составляет 16 000 рублей, он может возместить моральный вред истцу в размере 100 000 рублей.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 04 ноября 2016 года, около 10 часов 00 минут, ФИО3, управляя автомобилем «BA3-21213» государственный регистрационный знак <***>, находясь в болезненном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, двигаясь на участке 36 км + 850 м автодороги «Джубга-Сочи» в Туапсинском районе Краснодарского края, по направлению г.Сочи, потерял сознание и допустил выезд на полосу встречного движения с последующим столкновением с автомобилем «MAZDA3» государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1, в котором ФИО4 находилась в качестве пассажира.

Постановлением Туапсинского районного суда от 17 апреля 2019 года уголовное дело в отношении ФИО3 прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования, ФИО3 освобожден от уголовной ответственности. Постановление вступило в законную силу 29.04.2019 года.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде: закрытых переломов 308 ребер справка, гематоракса справа, дренирования плевральной полости справа, которые квалифицируются согласно заключения эксперта №783/2017, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что неправомерными действиями ответчика истцу был причинен вред здоровью.

В силу пунктов 1 и 3 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст.151 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.2 Постановления Пленума ВС РФ № 10 от 20.12.94 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизнь, личная и семейная тайна и т.п.)

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Как указано в п. 32 постановления Пленума ВС РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с абзацем вторым ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В судебном заседании были исследованы медицинские документы, подтверждающие то обстоятельство, что истица, в результате дорожно-транспортного происшествия, получила телесные повреждения, в результате чего длительное время проходит курсы лечения.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, в результате полученных при ДТП травм, ФИО1 по настоящее время при физических нагрузках, систематически испытывает сильные боли, испытывает боли на перемену погоды.

Исследованные в судебном заседании доказательства, объективно подтверждают факт причинения действиями ответчика морального вреда истцу.

На основании изложенного, исходя из подтверждения факта причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, учитывая, что истец в связи с причинением вреда здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, принимая во внимание обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, характер и степень нравственных и физических страданий, индивидуальные особенности истицы, продолжительность болезни, тяжесть последствий полученной травмы, продолжительное ограничение в быту и повседневной деятельности, а также, материальное положение ответчика, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить к взысканию денежную компенсацию морального вреда здоровью истицы в сумме 200 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

В остальной части исковых требованиях, отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: _________________