Решение № 2-1075/2017 2-1075/2017~М-84/2017 М-84/2017 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-1075/2017

Дело № 2-1075/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 02 февраля 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И. единолично, при секретаре Степановой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г.Якутска в интересах ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «АартыкЭкспрессКредит» о расторжении договора передачи личных сбережений и взыскании задолженности, суд

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Якутска обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику в защиту интересов ФИО1, мотивируя тем, что 29 апреля 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений №, по которому истец внес личные сбережения в размере 100 000 рублей на срок по 29 октября 2016 года из расчета 28% годовых.

В судебное заседание ответчик не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил. С согласия истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании помощник прокурора г.Якутска Ларионов Э.В. в интересах истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 123.2 Гражданского кодекса РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (в редакции, действовавшей на момент возникновения членства истицы в кооперативе и внесения вклада) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей. Статьей 4 вышеуказанного закона предусмотрено, что кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (ст.30).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела усматривается, что 29 апреля 2015 года между сторонами был заключен договор передачи личных сбережений №, по условиям которого истец внесла ответчику личные сбережения в размере 100 000 руб. со сроком возврата по 29 октября 2016 года, с условием уплаты процентов в размере 28 % годовых.

24 октября 2016 года вкладчик обратилась с заявлением о выдаче денежных средств по договору № от 29 апреля 2015 года. Требование ответчиком было оставлено без исполнения.

При установленных обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Договор № от 29 апреля 2015 года о передаче личных сбережений подлежит расторжению. Взысканию с ответчика подлежит сумма вклада в размере 100 000 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 3 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Прокурора г.Якутска в интересах ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «АартыкЭкспрессКредит» о расторжении договора передачи личных сбережений и взыскании задолженности, - удовлетворить.

Расторгнуть договор от 29 апреля 2015 года № «О передаче личных сбережений», заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «АартыкЭкспрессКредит» и ФИО1.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «АартыкЭкспрессКредит» в пользу ФИО1 задолженность по договору в размере 100 000 рублей.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «АартыкЭкспрессКредит» в доход государства государственную пошлину в размере 3 200 руб.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд PC (Я) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ___ В.И.Лиханов

___

___

___