Решение № 2-1253/2025 2-1253/2025~М-806/2025 М-806/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 2-1253/2025

-КОПИЯ-

УИД 03RS0015-01-2025-001276-07

Дело № 2-1253/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 г. г. Салават РБ

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Низамова А.Х.,

при секретаре судебного заседания Кучкильдиной Э.Р.,

представителя истца ПАО «Банк Уралсиб» ФИО1,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с вышеуказанным иском, обосновав его следующим.

Дата между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО4 был заключен кредитный договор. Далее данному договору был присвоен системный ... что подтверждается уведомлением о зачислении денежных средств (графиком платежей). Банком был предоставлен заёмщику кредит в размере 151 920,34 руб. путём перечисления денежных средств на счёт должника. Заёмщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 13,0% годовых, в сроки, установленные графиком (приложение к кредитному договору). Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счёту и/или банковским ордером (приложение к заявлению). В течение срока действия кредитного договора заёмщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно разделу 5 общих условий кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заёмщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору. В связи образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 общих условий кредитного договора, истец 27 января 2025 года направил уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако требование банка оставлено без удовлетворения. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 07 февраля 2025 года задолженность заёмщика перед банком составила 78 647,11 рублей, в т.ч.: по кредиту-78 647,11 рублей. До момента обращения истца в суд, обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнены.

В ходе установления причин неисполнения обязательств, истцу стало известно о том, что заёмщик ФИО4 умерла Дата. Предполагаемыми наследниками являются: сын наследодателя- ФИО2, Дата г.р.

Просят взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» с наследников ФИО4 задолженность по кредитному договору ... от Датаг. в размере 78 647,11 рублей, в том числе: задолженность по кредиту 78 647,11 рублей; взыскать с наследников ФИО5 ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Протокольным определением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от Дата в качестве ответчика по делу привлечен ФИО2.

Определением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от Дата в качестве соответчика по делу привлечен ФИО3.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» поддержал исковые требования, просил суд взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 задолженность по кредиту, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по месту регистрации, однако в суд вернулась судебная корреспонденция с отметкой почтового отделения связи «истек срок хранения».

Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации на ответчике лежит обязанность по получению корреспонденции по адресу регистрации, однако ФИО2 и ФИО3, несмотря на заблаговременно направленное в их адрес почтовое извещение, в суд не явились, тем самым отказались от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, суд приходит к выводу о наличии в деле надлежащего извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания.

В связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно нормам статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела 12 сентября 2022 г. между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО4 был заключен кредитный договор ..., согласно которому ФИО4 выдан кредит на сумму 151 920 руб. 34 коп., срок возврата кредита установлен по 10 сентября 2026 г., процентная ставка определена 13,9% годовых

Из представленных в материалы дела истцом доказательств, следует, ФИО4 воспользовалась кредитными средствами, вместе с тем, свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

ФИО4 умерла Дата (свидетельство о смерти № (данные изъяты) г.)

Задолженность по спорному кредиту составила 78 647 руб. 11 коп. из них просроченный основной долг 78 647 руб. 11 коп.

Нотариусом нотариальной палаты Республики Башкортостан нотариального округа г. Салават РБ ФИО6 открыто наследственное дело ... к имуществу ФИО4. С заявлением о принятии наследства обратился ФИО2, кроме того, также наследником по закону является ФИО7, которая умерла Дата (свидетельство о смерти ... от Дата)

Наследники по закону ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением об отказе от причитающегося ему наследства по закону после смерти ФИО4.

После смерти ФИО7 нотариусом нотариальной палаты Республики Башкортостан нотариального округа г. Салават РБ ФИО6 открыто наследственное дело ..., с заявлением о принятии наследства обратился ФИО3, кроме того, также наследником по закону является ФИО2

Наследственное имущество ФИО4 состоит из квартиры, находящейся по адресу РБ, (адрес), кадастровой стоимостью (данные изъяты) коп., денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсацией; недополученной пенсии.

Наследственное имущество ФИО7 состоит из квартиры, находящейся по адресу РБ, (адрес); недополученной пенсии.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 36 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчиками фактически принято наследство после смерти ФИО4, хотя и не получено на день рассмотрения дела Свидетельства о праве на наследство по закону.

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При таких обстоятельствах следует признать ФИО2 и ФИО3, принявшими наследство после смерти ФИО4, в том числе и в части кредитных обязательств умершей.

Представленный истцом расчет, подтверждается материалами дела, проверен судом, является верным, собственный расчет задолженности ответчиками не представлен, задолженность ответчиков по кредитному договору ... от Дата составляет 78 647 руб. 11 коп.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4 и принятого ответчиками, превышает сумму задолженности по кредитному договору.

Таким образом, учитывая вышеуказанные нормы Закона, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца к ответчикам ФИО2 и ФИО3 в части взыскания задолженности по кредитному договору ... от Дата, заключенному между ФИО4 и ПАО «Банк Уралсиб» в полном объеме.

Согласно положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, Дата года рождения ...) и ФИО3, Дата года рождения (...) в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке наследования просроченную задолженность по договору ...-N83/09115 от Дата, заключенному между ФИО4 и ПАО «Банк Уралсиб» в размере 78 647 руб. 11 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчики вправе подать в Салаватский городской суд Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.Х. Низамов

Мотивированное заочное решение изготовлено 22 августа 2025 г.

Верно. Судья А.Х. Низамов

Решение не вступило в законную силу 22.08.2025

Решение вступило в законную силу. Секретарь суда:_______________

Судья: ______________________А.Х. Низамов

Подлинник решения подшит в гражданском деле №2-1253/2025 (УИД 03RS0015-01-2025-001276-07) Салаватского городского суда Республики Башкортостан.