Решение № 2-2129/2025 2-2129/2025~М-1735/2025 М-1735/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 2-2129/2025

дело № 2-2129/2025

УИД 30RS0004-01-2025-003771-93

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Вергуновой О.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баймухановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 0,10 рублей с возможностью увеличения кредита под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность у ответчика возникла ДД.ММ.ГГГГ, и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 454 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 34643,83рубля. И по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 54797,84 рублей.

Банк направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил до настоящего времени, чем продолжает нарушать условия договора.

Размер задолженности ответчика перед банком составляет 54797,84 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность 49869,55 рублей, иные комиссии 4928,29 рублей.

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 54797,84 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, в тексте искового заявления просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражая против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, извещение возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Исходя из обстоятельств спора и поведения ответчика, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в суд, и, с учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, с учетом положений, изложенных в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25, рассматривает дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, против чего представитель истца не возражал.

Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из нормы ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (часть 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (часть 2).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита с использованием Карты Халва, указав свои анкетные данные, после чего между сторонами в офертно-акцептной форме ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита №, по которому ответчику был предоставлен кредит с лимитом кредитования при открытии договора 0,1 рубль со сроком кредита 120 месяцев с процентной ставкой 0,0001 % годовых в течение льготного периода с длительностью 36 месяцев. Для чего с ответчиком был также заключен договор банковского счета с выдачей расчетной карты с установленным лимитом кредитования согласно Тарифам банка.

Ознакомившись и согласившись с условиями договора и порядком пользования кредитными денежными средствами, условиями по возврату кредита и иных платежей, заемщик ФИО1, подписав договор, принял на себя обязательства в соответствии с пунктом 6 договора и Общими условиями договора потребительского кредита уплачивать проценты за пользование кредитом на остаток ссудной задолженности, предусмотренные договором комиссии за оформление и обслуживание Расчетной карты, штрафных санкций, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства, внося минимальный обязательный ежемесячный платеж, размер которого указывается в выписке в личном кабинете заемщика на сайте halvacard.ru. В случае ненадлежащего исполнения условий договора по возврату потребительского кредита при нарушении срока его возврата уплачивать неустойку в виде пени 20 % за каждый календарный день просрочки.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору банк предоставил ответчику банковскую карту, открыв на его имя банковский счет №. ДД.ММ.ГГГГ карта ответчиком была активирована.

Поскольку ответчиком условия кредитного договора по ежемесячному погашению кредитной задолженности исполняются ненадлежащим образом, и нарушения условий кредитного договора по ежемесячному внесению платежей носят системный характер, банк воспользовался своим правом потребовать досрочного возврата задолженности по кредитному договору.

В связи с этим истец обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ № г. с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по договору, однако по заявлению ответчика указанный судебный приказ определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету задолженности по кредитному договору, задолженность ФИО1 составляет 54797,84 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность 49869,55 рублей, иные комиссии 4928,29 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика соответствует закону и условиям договора, заключенного между сторонами по делу, не вызывает сомнений у суда, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд считает возможным положить данный расчет в основу решения о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу, комиссии.

Данный расчет учитывает даты и суммы всех поступивших от заемщика платежей в счет погашения кредита, применяемая при расчете ставка по процентам и сумма комиссии, соответствует согласованным сторонами условиям кредитного договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца и взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54797,84 рубля.

Поскольку в результате судебного разбирательства суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору, учитывая заявленное истцом ходатайство о возмещении судебных расходов, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд считает требование истца о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей подлежащим удовлетворению, поскольку несение данных расходов истцом подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан Трусовским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54797,84 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего 58797 (пятьдесят восемь тысяч семьсот девяносто семь) рублей 84 копейки.

Ответчик вправе подать в Трусовский районный суд г.Астрахани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г.Астрахани в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме вынесено 02 октября 2025 года.

Судья О.П.Вергунова