Постановление № 5-/2017 5-221/2017 от 18 августа 2017 г. по делу № 5-/2017

Дело № 5- /2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Партизанск 19 августа 2017 года

Партизанский городской суд Приморского края, в составе: председательствующий судья Литвишко Е.В., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал о нарушении ч.1 ст.19.3 КРФ об АП в отношении ФИО1, <данные изъяты>, -

У С Т А Н О В И Л:

<Дата> в 11 час. 10 минут гр. ФИО1, находясь возле дома <адрес>, в общественном месте, отказываясь выполнять требования сотрудника полиции представиться и пройти с ним для установления личности, попытался скрыться, вырывался, оказал физическое сопротивление сотруднику полиции, повредил его одежду и личные вещи, чем оказал активное неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, прекратить противоправные действия, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КРФ об АП.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что сотрудник полиции, подойдя к нему, представился и показал служебное удостоверение, попросил с ним пройти, однако он как лицо ранее незаконно осужденное испугался и попытался от уйти, однако сотрудник полиции применил к нему физическую силу. Он подтверждает, что в отношении него судом установлен административный надзор, но так как он не имеет постоянного места жительства и неофициально подрабатывает в <адрес>, то он выехав в <адрес> не встал на учет в ОМВД <адрес> и соответственно регистрацию в отделении полиции вопреки решению суда не проходил.

Изучив материалы административного дела, а именно: протокол об административном правонарушении ПК-25 №___от <Дата>, рапорт сотрудника инспектора Г по ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Партизанску Л. о том, что ФИО1 являющийся лицом, в отношении которого установлен административный надзор, выехав в соответствии с маршрутным листом в <адрес>, на учет в ОВД <адрес> не встал. <Дата>. ФИО1 был обнаружен возле почтового отделения связи №2, расположенного в районе дома <адрес> На требования сотрудника полиции УУП Р., предварительно представившегося и предъявившего служебное удостоверение, представиться, ФИО1 попытался скрыться, оказал сопротивление сотруднику полиции; объяснение от гр.А., согласно которому в ее присутствии сотрудник полиции представился мужчине находящемуся во дворе дома <адрес> и попросил того представиться в ответ и пройти с ним. Однако данный мужчина оттолкнул сотрудника полиции, попытался убежать, оказал активное сопротивление, порвав одежду на сотруднике полиции; копию заключения о заведении дела административного надзора в отношении ФИО1; решение Партизанского городского суда от <Дата> об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок шесть лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> края от <Дата>, выслушав доводы ФИО1, суд приходит к следующему выводу:

Часть первая ст.19.3 КРФ об АП предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Права и обязанности полиции, необходимые для выполнения поставленных перед ней задач, предусмотрены Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции". Так, в п. 11 ч. 1 ст. 12 названного Закона закреплена обязанность полиции пресекать административные правонарушения, а в п. 1 ч. 1 ст. 13 - право полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Виновность ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КРФ об АП.

Оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что вина гр. ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП доказана полностью материалами дела и сомнений не вызывает.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП влечет наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании суд установил, что ФИО1 не относится к кругу лиц, к которым в соответствии со ст.3.9 ч.2 К РФ об АП не может применяться наказание в виде административного ареста.

Учитывая, что обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1 по делу не имеется, а также учитывая, что обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении не усматривается, основания для прекращения производства по делу судом в ходе судебного разбирательства не установлены, принимая во внимание личность ФИО1, суд считает необходимым признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку назначение иной меры наказания более мягкой, предусмотренной санкцией статьи, суд считает нецелесообразным и не соответствующим цели наказания.

С учетом фактических обстоятельств, установленных по делу, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное им административное правонарушение наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1 КРФ об АП, суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок ареста исчислять со дня фактического доставления ФИО1 для отбывания наказания в спецприёмник-распределитель для административно-задержанных при УВД <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья подпись Литвишко Е.В.

-
-

-