Постановление № 5-1199/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 5-1199/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ейск 10. 06. 2021 г.

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Дзюбенко О. В.,

с участием:

лица привлеченной к административной ответственности ФИО1,

представителя ОМВД России по Ейскому району ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Мусаева Рзагулу, <данные изъяты> привлеченного к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь иностранным лицом, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания

9.06.2021 года в 13 ч 30 мин в г. Ейска Краснодарского края по адресу: ул. Комарова, 63 в УПП № 6 выявлено нарушение пребывания в РФ гражданином Грузии ФИО1, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации, по истечению законного срока пребывания на территории РФ до 12. 09. 2018 года. Чем нарушила п. 2 ст. 5 ФЗ от 25. 07. 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что русским языком владеет свободно, читать писать на русском языке может, в услугах переводчика не нуждается, в 2017 году приехал из Грузии к тете, и в 2018 году выехать не мог, из-за финансовых затруднений. Вчера пришел с тетей в полицию, чтобы продлить разрешение на пребывание.

Представителя ОМВД России по Ейскому району ФИО2 пояснил, что при проверки, установили, что правонарушитель не выехал за пределы РФ в установленный законом срок, чем нарушила п. 2 ст. 5 ФЗ от 25. 07. 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ». Согласен на самостоятельный выезд правонарушителя.

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд установил, что вина правонарушителя подтверждается данными ППО Территория и СПО Мигрант 1, и пояснениями правонарушителя.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ как нарушение иностранным лицом режима пребывания в Российской Федерации, выразившиеся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного - ранее не привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение, официально не работает

Смягчающими обстоятельствами, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, являются: признание вины в совершенном правонарушении.

Отягчающих обстоятельств, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах считаю необходимым назначить наказание в пределах санкции предусмотренной ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в виде штрафа, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Вместе с тем, согласно Указу Президента Российской Федерации № 274 от 18.04.2020 года «О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в связи с угрозой дальнейшего распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в период с 15 марта 2020 года по 15 июня 2021 года включительно в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства не принимаются решения о нежелательности их пребывания (проживания), об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации или передаче иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, решения о лишении статуса беженца, временного убежища, об аннулировании ранее выданных виз, разрешений на работу, патентов, разрешений на временное проживание, видов на жительство, свидетельств участника Государственной программы.

Поэтому, при назначении наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации и учитывая Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в соответствии с которым суд должен исходить из действительной необходимости применения к иностранному гражданину или лицу без гражданства такой меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания, с тем чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу.

При изложенных обстоятельствах, назначая наказание, суд считает возможным применить п. 6 ст. 31.7 КоАП РФ, то есть прекратить исполнение назначенного Мусаева Рзагулу, наказания в части выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа две тысячи рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации

Прекратить исполнение административного наказания в отношении ФИО1, в части административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит оплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование ОМВД России по Ейскому району

ИНН-<***>

КПП-230601001

БИК 010349101

Южное ГУ Банка России /УФК по Краснодарскому краю

№ счета 0310064300000001180

ОКТМО -03616000

КБК 18811601201019000140

УИН 18880423210201508715

При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, лицо, подвергнутое административному наказанию, вправе обратиться в суд с заявлением об отсрочке либо рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания.

Подлинник квитанции об уплате административного штрафа представляется лицом, привлечённым к административной ответственности, – судье, вынесшему постановление, копия этой квитанции – в ОМВД России по Ейскому району.

Жалоба на постановление может быть подана в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Ейский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья