Решение № 2-219/2019 2-219/2019(2-3846/2018;)~М-3415/2018 2-3846/2018 М-3415/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-219/2019

Дело № 2-219/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Манкевич Н.И.

при секретаре Хаматовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МФК «Джой Мани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Джой Мани» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000,00 руб., процентов в размере 59 670,00 руб., пени в размере 4824,26 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1292,42 руб.

В обоснованиие требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договора займа № на сумму 15 000 руб. на срок 30 дней под 2,210% (в день), что составляет 806,650% годовых. Согласно, условий договора истец обязался перечислить на карточный счет заёмщика денежные средства в указанном размере, а заемщик обязался вернуть в последний день срока займа сумму полученных кредитных денежных средств в полном объеме, с уплатой причитающихся процентов за пользование кредитом указанных в п. 6. договора. Свои договорные обязательства истец выполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства. ООО МФК «Джой Мани» осуществляет свою деятельность в режиме онлайн по всей территории РФ. Согласно п. 14 индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик выразил своё согласие о том, что отношения сторон будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа. В п. 2.3. Общих условий договора потребительского микрозайма указано, что акцепт Индивидуальных условий договора и Общих условий договора осуществляется заемщиком посредством подписания Индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи заемщика. При этом договор займа считается заключенным сторонами с момента предоставления заемщику суммы займа. До момента предоставления суммы займа заемщику стороны не считаются юридически связанными условиями договора займа. Согласно соглашению об использовании диалога собственноручной подписи, проставляя отметку в поле «Принять условия Соглашения об использовании АСП» на сайте http://vkarmane-online.ru и осуществляя дальнейшее использование этого сайта, пользователь безоговорочно присоединяется к условиям настоящего Соглашения. Пользователь, не присоединившийся к условиям настоящего Соглашения, технически лишается возможности перейти к следующему этапу Регистрации и использовать функциональные возможности сайта http://vkarmane-online.ru для оформления заявок на предоставление займов. Согласно п. 3.1 Соглашения об использовании АСП, стороны при заключении договора руководствуются положением ч. 2 ст. 160 ГК РФ. В соответствии с п. 3.5 Соглашения об использовании АСП стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. В соответствии с п. 2.2. Правил предоставления займов ООО МФО «Джой Мани» для клиента, впервые использующего сервис для заключения договора Займа, необходимо пройти процедуру Регистрации. С этой целью клиенту необходимо заполнить электронную Анкету, размещенную на Сайте. При заполнении Анкеты клиент предоставляет Обществу следующую информацию: фамилия, имя, отчество; дата рождения; адрес электронной почты и контактный номер мобильного телефона. В связи с тем, что клиент заполняет самостоятельно данную анкету, его подпись на данной анкете не требуется, так как в соответствии с п. 3.2.2 Общих условий Договора потребительского микрозайма заемщик обязан предоставить кредитору исключительно достоверные, полные, точные и актуальные данные (включая персональные) о себе. В нарушение условий договора займа должник отказывается исполнить его добровольно. ООО МФО «Джой Мани» при начислении процентов за пользование суммой займа руководствовалось положением п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона «Омикрофинансовой деятельности», согласно которому микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафы, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигает четырехкратного размера суммы займа.

Истец ООО МФК «Джой Мани» в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 5 оборот, 52, 55-56).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменные возражения на исковое заявление (л.д. 46-47), согласно которым ответчик полагает, что письменный договор займа между ним и ООО МФО «Джой Мани» не заключался, свои подписи ответчик не ставил ни в одном документе, денежные средства в размере 15 000,00 руб. не получал. Указал, что истцом не представлены документы о передаче долга от ООО МФО «Джой Мани» к ООО МФК «Джой Мани»

На основании ст. 167 ГПК РФ суд пришёл к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 2 ст. 433 ГК РФ если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224).

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «МФО «Джой Мани» (в настоящее время – ООО Микрофинансовая компания «Джой Мани») заключен договор № потребительского займа, по условиям которого ФИО1 предоставлена сумма займа в размере 15 000,00 руб. сроком на 30 календарных дней под 2,210% в день, что составляет 806,650% годовых (л.д. 9-10).

Согласно п. 17 условий договора, заем предоставляется заемщику путем перечисления денежных средств на банковский или лицевой счет заемщика, сведения о котором были предоставлены заемщиком в процессе оформления заявки на получение займа.

В силу п. 2.3. Общих условий договора потребительского микрозайма, утвержденных приказом генерального директора ООО «МФО «Джой Мани» от ДД.ММ.ГГГГ, акцепт индивидуальных условий договора и общих условий договора осуществляется заемщиком посредством подписания индивидуальных условий договора с использованием АСП заемщика. При этом договора займа считается заключенным с момента предоставления заемщику суммы займа (л.д. 13-15).

Термин «АСП», согласно Общим условиям понимается как аналог собственноручной подписи.

В соответствии с п. 2.8. Общих условий заемщик подписывает договор займа электронной подписью – АСП (с использованием SMS-кода). Электронной подписью является информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой) или иным образом связана с такой информацией и используется для определения лица, подписывающего информацию Заемщика. SMS-является уникальная комбинация букв и/или цифр, направленная на мобильный телефон заемщика для использования в качестве электронной подписи.

Договор, заключенный способом указанным в п. 2.8. Общих условий, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством РФ, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих сторон и является доказательством заключения договора при разрешении споров в судебном порядке (п. 2.9. Общих условий).

Федеральный закон от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» регулирует отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий, в том числе в случаях, установленных другими федеральными законами (ст. 1 указанного Федерального закона).

Согласно ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Факт заключения указанного договора займа, а именно соблюдения сторонами письменной формы сделки и достижения соглашения по всем существенным условиям договора потребительского займа, заключенного путем обмена электронными документами, подписанными со стороны заемщика электронной цифровой подписью, подтверждаются материалами дела.

Факт перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 15 000,00 руб. подтверждается справкой платежной системы (л.д. 11).

Таким образом, свои обязательства по договору займа истец как кредитор перед заемщиком исполнил в полном объеме.

В связи с чем, довод ответчика ФИО1 о том, что денежные средства в размере 15 000,00 руб. ему не перечислялись, является несостоятельным, поскольку опровергается имеющейся в материалах дела справкой платежной системы (л.д. 11).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму

В силу п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в последний день срока, указанного в п. 2 настоящего договора (30 календарных дней); общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 24 945,00 руб., из которых 15 000,00 руб. сумма займа, 9945,00 руб. – проценты за пользованием займом на срок 30 дней.

Пунктом 4 индивидуальных условий договора предусмотрено, что начисление процентов на сумму займа не прекращается за период нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы займа, пока исполнение обязанности по возврату займа и процентов по нему заемщиком не будет исполнена в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01.07.2014, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее – Банк России) предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно п. 1 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

ООО МФО «Джой Мани» включено в государственный реестр микрофинансовых организаций ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

На основании протокола № 2 внеочередного общего собрания Участников ООО МФО «Джой Мани», ООО МФО «Джой Мани» переименовано в ООО МФК «Джой Мани», в связи с чем довод ответчика о том, что задолженность передана иному юридическому лицу несостоятелен (л.д. 28).

Таким образом, деятельность ООО МФК «Джой Мани» осуществляется в рамках Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Суд отмечает, что исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности (п. 4 ч. 1 ст. 2), денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, что ООО МФК «Джой Мани», будучи микрофинансовой организацией, предоставило истцу заем на согласованных условиях, ответчик заключил договор добровольно.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырёхкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29.12.2015 № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» (вступил в законную силу 29.03.2016), то есть они действовали на момент заключения договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора микрозайма, заключенного между истцом и ответчиком, заем предоставлен в размере 15 000,00 руб. на срок 30 дней, таким образом, суд приходит к выводу о заключении между сторонами краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

В связи с изложенным, требуемая ко взысканию истцом сумма основного долга в размере 15 000,00 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно ч.ч. 8-10 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» № 353-ФЗ, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению. Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования. Среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) определяется Банком России как средневзвешенное значение не менее чем по ста крупнейшим кредиторам по соответствующей категории потребительского кредита (займа) либо не менее чем по одной трети общего количества кредиторов, предоставляющих соответствующую категорию потребительского кредита (займа).

В силу ч. 11 ст. 6 указанного Федерального закона, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Среднерыночные и предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 01 января по 31 марта 2016 года (применяются для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в III квартале 2016 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами) составляли 613,646 % и 818,195 %. Таким образом, введенные Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» ограничения в отношении полной стоимости потребительского кредита займа), в оспариваемом договоре займа не нарушены.

Оценивая условия договора займа, заключённого с ответчиком, суд принимает во внимание среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) по договорам потребительского кредита (займа), заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами, и учитывает, что размер процентов, установленный ООО МФК «Джой Мани», не превышает предельных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов), установленных Банком России для микрофинансовых организаций.

Между тем, суд не может согласиться с расчетом процентов, начисленных после окончания срока действия договора микрозайма, представленного стороной истца в связи со следующим.

Поскольку микрофинансовой организацией заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (180 дней), размер взыскиваемых процентов за пользование займом по истечение срока договора, составляющего 30 календарных дней, подлежал определению исходя из рассчитанной Банком России среднерыночной процентной ставки (среднерыночного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов)) по договорам потребительского кредита (займа), заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами на срок, свыше установленного договором (в зависимости от периода просрочки), подлежащей применению на день заключения договора микрозайма.

Как следует из материалов дела, начисление процентов микрофинансовой организацией за период пользования займом, в том числе до истечения срока договора, произведено с применением 806,650% годовых (2,210% в день), что не превышает предельного значения полной стоимости потребительских кредитов в размере 818,195%, рассчитанного по договорам микрозаймов без обеспечения, предоставляемых микрофинансовыми организациями физическим лицам сроком до 1 месяца на сумму до 30000 руб., опубликованного на официальном сайте Банка России www.cbr.ru, что меньше процентной ставки, предусмотренной договором в размере 806,650% годовых (2,210% в день).

При таких обстоятельствах размер процентов, заявленный ко взысканию, подлежит определению с учетом процентов, предусмотренных договором на срок его действия, и процентов, начисленных по истечении срока договора с применением среднерыночной процентной ставки по потребительским микрозаймам, предоставляемым микрофинансовыми организациями на день заключения договора физическим лицам в рублях в данном случае, исходя из заявленного ко взысканию периода, на срок до 1 месяца.

С учетом изложенного, размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом, начисленных после окончания срока действия договора микрозайма, составит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –37 822,50 руб. (15 000,00 руб. х 1,681% (613,646% годовых) х 150 дней).

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить пеню в размере 20% годовых на сумму займа, начиная с первого дня просрочки до момента фактического возврата займа.

Таким образом, размер пени подлежит исчислению по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 586 дней и составит 4816,43 руб. (15 000 руб. х 20% / 365 х 586).

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ФИО1 в пользу ООО МФК «Джой Мани» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины с учетом удовлетворенной части исковых требований следует взыскать 2227,52 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «Джой Мани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «Джой Мани» сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000,00 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9945,00 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 822,50 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4816,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2227,52 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью МФК «Джой Мани» к ФИО1 отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.И. Манкевич