Решение № 2-3442/2018 2-3442/2018 ~ М-1233/2018 М-1233/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-3442/2018

Копия Дело № 2-3442/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Г.Ф. Аюповой, при секретаре А.Р. Шакировой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 обществу с ограниченной ответственностью «Жиразоль» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жиразоль» (далее по тексту – Жиразоль») о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что ... и ... истцом перечислены денежные средства ответчику в счет оплаты стоимости ювелирного изделия – кольца, весом 20,73 грамма, 585 пробы золота, артикул МР 510000-73. ... истица дополнительно внесла денежные средства в размере 934400руб.

В этот же день ответчик в лице своего генерального директора ФИО4 было передано кольцо, которое не подошло истцу по размеру.

В связи с этим, ФИО4 действуя от имени ответчика, забрала кольцо в город Москву.

... ответчик переслал данное изделие обратно в Казань, указав в сопроводительных документах «бижутерия». При скрытии посылки истица обнаружила скол на камне и отказалась от его приобретения, потребовав возвратить уплаченные денежные средства.

... истица возвратила ответчику ювелирное изделие – кольцо, весом 20,73 грамма, 585 пробы золота, артикул МР 510000-73. О получении данного кольца ответчик уведомил истца по телефону ..., однако денежные средства не были возвращены.

На основании изложенного истица просит взыскать с ответчика ООО «Жиразоль» уплаченную за товар сумму в размере 1134400руб., в счет компенсации морального вреда в размере 100000руб., штраф.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик ООО «Жиразоль» в судебное заседание представителя не направил, судом извещался.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 454Гражданского кодекса Российской Федерациипо договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 12Закона РФ «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В силустатьи 26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей»договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

2. Продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора.

3. Потребителю в момент доставки товара должна быть в письменной форме предоставлена информация о товаре, предусмотренная статьей 10 настоящего Закона, а также предусмотренная пунктом 4 настоящей статьи информация о порядке и сроках возврата товара.

4. Потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней.

В случае, если информация о порядке и сроках возврата товара надлежащего качества не была предоставлена в письменной форме в момент доставки товара, потребитель вправе отказаться от товара в течение трех месяцев с момента передачи товара.

Возврат товара надлежащего качества возможен в случае, если сохранены его товарный вид, потребительские свойства, а также документ, подтверждающий факт и условия покупки указанного товара. Отсутствие у потребителя документа, подтверждающего факт и условия покупки товара, не лишает его возможности ссылаться на другие доказательства приобретения товара у данного продавца.

При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования.

В Правилахпродажи товаров дистанционным способом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 сентября 2007 года N 612, под продажей товаров дистанционным способом понимается продажа товаров по договору розничной купли-продажи, заключаемому на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара, содержащимся в каталогах, проспектах, буклетах либо представленным на фотоснимках или с использованием сетей почтовой связи, сетей электросвязи, в том числе информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также сетей связи для трансляции телеканалов и (или) радиоканалов, или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления покупателя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора

Согласно статьи 22Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, истица приобрела у ответчика ювелирное изделие кольцо весом 20,73 грамма, 585 пробы золота, артикул МР 510000-73. Стоимостью 1134400руб.

... и ... истцом перечислены денежные средства в общей сумме 200000руб. на карточный счет генерального директора ООО «Жирозаль» ФИО4 ... ФИО4 приняла от истца в счет оплаты изделия еще 934400руб., о чем свидетельствует товарный чек.

В этот же день ответчиком в лице генерального директора ФИО4 истцу было передано кольцо, которое не подошло по размеру.

В связи с этим, ФИО4 действуя от имени ответчика, забрала кольцо, уехав в г. Москву.

... ответчик направил изделие истцу в г.Казань почтой, указав в сопроводительных документах «бижутерия». При скрытии посылки истица обнаружила скол на камне ювелирного изделия и отказалась от его приобретения, потребовав возвратить уплаченные денежные средства.

... истица возвратила ответчику ювелирное изделие – также почтой, однако денежные средства ответчиком не возвращены.

Исходя из содержания представленной электронной переписки истца с ФИО4, изделие получено продавцом, уклоняющимся от возврата суммы оплаты за товар.

Ответчик в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представил суду допустимых и достоверных доказательств того, что денежные средства возвращены истцу.

Поскольку судом установлено, что истцу было продано кольцо, имеющее на момент продажи дефекты в силу статьи 18 Закона «О защите прав потребителей», с учетом изложенных обстоятельств дела, суд, руководствуясь статьями 450, 451, 779, 782 ГК РФ, установив, что истец вправе был в любое время отказаться от исполнения, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика1134 400руб.

В силу положений статьи 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера и степени негативных последствий для истца, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5000руб.

Поскольку обязательства ответчиком должным образом не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции. При этом суд учитывает добросовестное отношение истцовой стороны, в части должного исполнения условий договора, длительность и необоснованность просрочки исполнения обязательств со стороны ответчика, значительность размера неисполненного в срок обязательства и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, в соответствие с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», применив ст. 333 ГК РФ, штраф в размере 150 000руб.

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в доход муниципального образования г. Казани государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 14 172руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жиразоль» в пользу ФИО2 уплаченную по договору сумму в размере 1134 400руб., в счет компенсации морального вреда в размере 5000руб., штраф в размере 150000руб.

ФИО2 в удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жиразоль» в бюджет муниципального образования г. Казани государственную пошлину в размере 14 172руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись)

Копия верна

Судья Г.Ф. Аюпова