Определение № 2-3/2017 2-3/2017(2-772/2016;)~М-825/2016 2-772/2016 М-825/2016 от 26 января 2017 г. по делу № 2-3/2017

Дело №2-3/2017 (2-772/2016)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

27 января 2017 года с.Хандагайты

Овюрский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Куулар В.О., при секретаре судебного заседания Кан-оол Ш.А., с участием истца – помощника прокурора Овюрского района Республики Тыва М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Овюрского района Республики Тыва в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению <данные изъяты> Овюрского района об обязании расторгнуть трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Овюрского района Республики Тыва Донгак Н.М. обратилась в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению <данные изъяты> Овюрского района (далее по тексту- МБОУ <данные изъяты> об обязании расторгнуть трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем с<данные изъяты>

В обоснование иска прокурор указал, что в ходе проверки соблюдения ограничений на занятие трудовой деятельностью в сфере образования, воспитания, развития несовершеннолетних, организации их отдыха и оздоровления, медицинского обеспечения, социальной защиты и социального обслуживания в сфере детско-юношеского спорта, культуры и искусства с участием несовершеннолетних, установлено, что приказом директора МБОУ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. принят на работу ФИО1 на должность <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ с гр. ФИО1 заключен трудовой договор №, согласно которому он принят на работу в МБОУ <данные изъяты> на должность <данные изъяты>. Вместе с тем, согласно справке Информационного центра МВД от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., осужден ДД.ММ.ГГГГ. Овюрским районным судом по ч<данные изъяты> УК РФ к 1 <данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком на <данные изъяты>. Данная информация также подтверждена сведениями из ИЦ МВД от ДД.ММ.ГГГГ №. Таким образом, ФИО1, являясь лицом, осужденным за совершение преступления против здоровья, допущен к трудовой деятельности в МБОУ <данные изъяты>. Данный факт свидетельствует о нарушении ч.1 ст. 351.1 Трудового кодекса РФ и является не соблюдение ограничений на занятие трудовой деятельностью в сфере образования, что в соответствии с п.5 ч.1 ст. 84 Трудового кодекса РФ является безусловным основанием для прекращения трудового договора. Допуск к трудовой деятельности с МБОУ <данные изъяты> лица, имеющего судимость за совершение преступления небольшой тяжести, ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц (несовершеннолетних, обучающихся в МБОУ <данные изъяты>), гарантированные п. 9 ч. 1 ст. 34 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» от 29.12.2012 № 273.

В судебном заседании истец- помощник прокурора района М заявила ходатайство об отказе от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком требований прокурора, так как ответчик расторг трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1 на основании заявления данного гражданина.

Надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела ответчики - директор МБОУ <данные изъяты> К и ФИО1 отсутствовали, в связи с чем в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как установлено в судебном заседании, истец отказался от исковых требований, поданных в интересах неопределенного круга лиц.

Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от иска, поданный истцом, не противоречит закону, данное процессуальное действие истцом произведено добровольно, осознанно, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска в силу ч.2 ст.39 ГПК РФ подлежит принятию, дальнейшее производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 45, 220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Овюрского района Республики Тыва в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению <данные изъяты> Овюрского района об обязании расторгнуть трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Овюрский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий В.О. Куулар