Постановление № 1-61/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 1-61/2024

Дело № 1-61/2024

УИД 67RS0015-01-2024-000421-83


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

п. Красный 13 июня 2024 года

Краснинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Панковой Е.В.,

при секретаре Киселевой Е.В.,

с участием:

представителя государственного обвинения ФИО1,

защитника Фомичевой Н.В.,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 <данные изъяты>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что 29.02.2024 около 06 час. 00 мин., точное время не установлено, ФИО2, находясь в д.Большая Добрая Краснинского района Смоленской области, достоверно зная о том, что на поле в д.Трояны Краснинского района Смоленской области находятся сложенные в скирду рулоны прессованного сена, решил совершить их тайное хищение.

Реализуя свой прямой умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО2 29.02.2024 около 06 час. 00 мин., точное время не установлено, на принадлежащем ему тракторе МТЗ-82, оборудованном фронтальным копновозом универсальным навесным (КУН) и прицепом №, не зарегистрированном в установленном законом порядке, выехал из д.Большая Добрая Краснинского района Смоленской области в д.Трояны Краснинского района Смоленской области, где на участке местности, расположенной в 50 метрах севернее двора дома по адресу: <адрес>, находилась скирда из сложенных прессованных рулонов сена, принадлежащих Потерпевший №1 Оставив тракторный прицеп на бетонированной площадке съезда с автодороги «Красный-Шилковичи-Николаевка», расположенного в 300 метрах северо-западнее сложенных в скирду рулонов сена, ФИО2 на принадлежащем ему тракторе МТЗ-82 с помощью фронтального КУН перевез рулоны прессованного сена от скирды до оставленного на бетонированной площадке тракторного прицепа. После чего, загружая рулоны в кузов тракторного прицепа, вывез их за несколько раз из д.Трояны Краснинского района Смоленской области на территорию животноводческой фермы в д.Большая Добрая Краснинского района Смоленской области, тем самым совершив в период времени с 06 час. 00 мин. по 22 часа 00 мин. 29.02.2024, более точное время не установлено, тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 24 рулонов прессованного сена массой по 450 кг каждый, стоимостью 1 575 рублей за один рулон, всего на сумме 37 800 рублей, а также 96 рулонов прессованного сена массой по 350 кг каждый, стоимостью 1 233 рубля за один рулон, всего на сумму 118 368 рублей, и всего на общую сумму 156 168 рублей. После чего похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 156 168 рублей, который является для него значительным ущербом.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 обратился к суду с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО2 за примирением сторон, поскольку претензий к подсудимому он не имеет, ФИО2 загладил причиненный ему ущерб.

Подсудимый ФИО2 и его защитник Фомичева Н.В. ходатайство потерпевшего поддержали, пояснив, что подсудимый добровольно загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме, между ними достигнуто соглашение.

Государственный обвинитель возражал о прекращения дела в отношении ФИО2, прося о рассмотрении уголовного дела по существу.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит ходатайство о прекращении производства по делу обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2, относится к категории средней тяжести. Претензий материального характера потерпевший Потерпевший №1 к подсудимому ФИО2 не имеет. В ходе предварительного следствия подсудимый давал признательные показания, они примирились с потерпевшим, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, вред заглажен, ущерб возмещен.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела также следует, что ФИО2 был судим <данные изъяты>.

Как разъяснено в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", в статьях 75, 76, 76.1 и 76.2 УК РФ впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо, которое ранее было освобождено от уголовной ответственности.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

В соответствии со ст.239 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Учитывая изложено, уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 <данные изъяты> отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- семь рулонов сена, изъятые в ходе осмотра места происшествия 06.03.2024 в д.Трояны Краснинского района Смоленской области, - оставить у Потерпевший №1;

- трактор МТЗ-82 и КУН, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в д.Катково Краснинского района Смоленской области, а также сено и тракторный прицеп №, изъятые в ходе осмотра места происшествия 06.03.2024 в д.Большая Добрая Краснинского района Смоленской области – оставить у ФИО2

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Краснинский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО2 в течение 15 суток со дня провозглашения постановления вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции ФИО2 должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течении 15 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.

Судья -подпись- Е.В. Панкова