Постановление № 5-898/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 5-898/2017

...

Дело № 5-898/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 июня 2017 г.

Судья Вахитовского районного суда г. Казани ФИО1, рассмотрев административное дело по ч. 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ в отношении лица без гражданства ФИО2 ФИО23 оглы, ... года рождения, уроженца ... Республики Татарстан, находящегося на территории РФ (РТ) без миграционного учета по адресу: ...,

у с т а н о в и л:

Из протокола об административном правонарушении от ..., составленного в отношении лица без гражданства ФИО2 ФИО24 оглы, следует, что ФИО2 ФИО25 оглы, с ... по настоящее время находится на территории РФ (РТ) с нарушением режима пребывания, уклоняется от выезда из Российской Федерации.

ФИО2 ФИО7 оглы вину не признал, пояснив, что он родился в ... Республики Татарстан ..., у него отец с 1992 года является гражданином России, сейчас он с ... зарегистрирован по адресу: в ..., работает на различных стройках в России; где его мама и брат, он не знает, так как родители разошлись, когда все они проживали в ... ФИО8, а он учился в 4-ом классе ..., когда отец с ним переехал в ..., он постоянно работал на стройках, его оставлял надолго одного, в школу его отец так и не определил, паспорт он не получал, около 8 лет он проживает в ... у двоюродного брата, который взялся ему помочь, не возражает зарегистрировать его к себе, несколько раз обращался в миграционную службу по поводу получения паспорта и регистрации, его каждый раз отправляли то на ..., то в ..., он так и не получил никакого ответа по существу своего обращения, поэтому даже в суд не может обратиться для обжалования действий миграционной службы, обращался в военный комиссариат по вопросу призыва, но его оттуда отправили в миграционную службу для получения паспорта.

Выслушав пояснения ФИО2 ФИО9 оглы, его защитника, допущенного по устному ходатайству, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В силу пункта 1 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае: наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

2) отсутствие состава административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административное правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Установлено из пояснений ФИО2 ФИО10 оглы и его защитника, что ФИО2 ФИО11 оглы не имеет гражданства, родился ... в ... Республики Татарстан, со дня рождения проживает на территории России, отец является гражданином России с 1992 г., значится зарегистрированным по адресу: РТ, ..., работает на различных стройках в России; где его мама и старший брат, он не знает, так как родители разошлись, когда все они проживали в ... а он учился в 4-ом классе ..., когда отец с ним переехал в ..., он постоянно работал на стройках, его оставлял надолго одного, в школу его отец так и не определил, паспорт он не получал, около 8 лет он проживает в ... у двоюродного брата, который взялся ему помочь, не возражает зарегистрировать его к себе, несколько раз обращался в миграционную службу по поводу получения паспорта и регистрации, его каждый раз отправляли то на ..., то в ..., он так и не получил никакого ответа по существу своего обращения, поэтому даже в суд не может обратиться для обжалования действий миграционной службы, обращался в военный комиссариат по вопросу призыва, но его оттуда отправили в миграционную службу для получения паспорта.

Из досье на маму ФИО2 ФИО13 оглы - ФИО14, следует, что она являлась гражданкой ..., за несоблюдение установленного порядка въезда в РФ либо режима пребывания (проживания) привлечена к административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ по решению от ...

Из досье на отца ФИО2 ФИО17 – ФИО15, следует, что он является также гражданином Азербайджана. В 2016 г. он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения в ....

Однако довод ФИО2 ФИО18 оглы и его защитника о том, что отец ФИО2 ФИО19 оглы является гражданином России с 1992 г., никакими доказательствами не опровергается, также нет доказательств, что он привлекался к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства.

Поскольку судом не установлена вина ФИО2 ФИО20 оглы в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, то судья считает необходимым прекратить производство по данному административному делу в отношении ФИО2 ФИО21 оглы на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, п.2 ч. 1 ст. 24.5 ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, возбужденному по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 ФИО22 оглы, в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления

Судья: ...

...

...