Решение № 2-1468/2018 2-1468/2018~М-1342/2018 М-1342/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-1468/2018

Дело № 2-1468/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 30 июля 2018 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Головко М.В., с участием ответчиков ФИО3 К., ФИО2, при секретаре судебного заседания Болдыревой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Коммерческого Банка «Легион» (акционерное общество) – в лице конкурсного управляющего АКБ «Легион» (АО) – Государственная корпорация «Агенство по страхованию вкладов» к ФИО3 К., ФИО2, ФИО1 Д.К.О., о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерного Коммерческого Банка «Легион» (акционерное общество) – в лице конкурсного управляющего АКБ «Легион» (АО) – Государственная корпорация «Агенство по страхованию вкладов» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО3 К., ФИО2, ФИО1 Д.К.О., мотивировав его тем, что 06 февраля 2014 г. между ФИО3, и Акционерным Коммерческим Банком «Легион» (открытое акционерное общество) был заключен кредитный договор, предметом которого являлось предоставление кредита в размере <данные изъяты>. с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых, и со сроком погашения заемщиком всей задолженности по кредиту, включая сумму основного долга, сумму процентов, 06.02.2017 г. Согласно п. 2.6 Кредитного договора уплата процентов за пользование денежными средствами производится заемщиком в соответствии с графиком в срок обеспечивающий поступление денежных средств на счет кредитора ежемесячно не позднее 6 числа. Начиная с июля 2017 г. в нарушение условий кредитного договора заемщик перестал вносить денежные средства в исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. 10.05.2018 г. банк направил претензию уведомив заемщика об имеющейся задолженности по кредитному договору и потребовав ее погашения. Однако до настоящего времени удовлетворения претензионных требований Банка со стороны Заемщика не последовало. По состоянию на 15.06.2018 г. задолженность ФИО3 К., по договору составляет <данные изъяты> рубль, из которых: <данные изъяты>. просроченная задолженность, <данные изъяты>. задолженность по текущим процентам, <данные изъяты> задолженность по просроченным процентам, <данные изъяты> неустойка по просроченной ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. неустойка за просроченные проценты. В соответствии с п. 17 кредитного договора обеспечением выполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору является: поручительство ФИО2, и ФИО4 О., в адрес которых истцом были направлены претензии об имеющихся задолженностям по кредитному договору, однако они на претензию не ответили, имеющуюся задолженность не погасили.

Просит суд взыскать солидарно в пользу АКБ «Легион» (АО) в лице конкурсного управляющего АКБ «Легион» (АО) – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО3-кызы, ФИО2, ФИО4 задолженность по договору о предоставлении № 06/14-КФ от 06.02.2014 г. составляет <данные изъяты> из которых <данные изъяты> просроченная задолженность, <данные изъяты>. задолженность по текущим процентам, <данные изъяты> задолженность по просроченным процентам, <данные изъяты> неустойка по просроченной ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. неустойка за просроченные проценты и также расходы на государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Истец представитель АКБ «Легион» (АО) в лице конкурсного управляющего АКБ «Легион» (АО) – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Талыбова Д.Д.К., и ФИО2, в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований, просили учесть произведенную ими оплату в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО1 Д.К.О., будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, причину не сообщил.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 06 февраля 2014 г. между ФИО3 К., и Акционерным Коммерческим Банком «Легион» (открытое акционерное общество) был заключен кредитный договор, предметом которого являлось предоставление кредита в размере <данные изъяты>., с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых, и со сроком погашения Заемщиком всей задолженности по кредиту, включая сумму основного долга, сумму процентов, 06.02.2017 г.

Согласно п. 2.6 Кредитного договора уплата процентов за пользование денежными средствами производится Заемщиком в соответствии с графиком в срок обеспечивающий поступление денежных средств на счет кредитора ежемесячно не позднее 6 числа.

В судебном заседании установлено, что с июля 2017 г. в нарушение условий кредитного договора заемщик перестал вносить денежные средства в исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его обоснованным. Ответчиками другой расчет задолженности не представлен.

В соответствии со ст.ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1.7 кредитного договора обеспечением выполнения заемщиком обязательств по кредитному договору является – поручительство ответчика ФИО2, (договор поручительства <данные изъяты>; - поручительство ответчика ФИО4 О., (договор поручительства <данные изъяты>

Согласно п. 1.1 вышеуказанных договоров поручительства ответчики ФИО2 и ФИО1 Д.К.О., обязуются перед Кредитором принять на себя и исполнить по первому требованию Кредитора обязательства ФИО3 К., в полном объеме, в случае не исполнения Должником обязательств, принятых на себя в соответствии с условиями кредитного договора, сумма предоставленного кредита, начисленные проценты за пользование кредитом, неустойки и все издержки кредитора, которые могут возникнуть в связи с просрочкой исполнения обязательств, убытки, судебные издержки.

В адрес ответчиков ФИО2 и ФИО4., были направлены претензии от 08.05.2018 г. с требованием погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору.

В судебном заседании ответчиком ФИО3 К., была представлена квитанция на сумму <данные изъяты> рублей, от 25.07.2018 года и квитанция на сумму <данные изъяты> рублей, от 22.06.2018 года, в счет погашения задолженности.

Сумма задолженности по основному долгу и процентам ответчиками до настоящего времени не возвращена, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчиков ФИО2 и ФИО4 О., в пользу истца в солидарном порядке, согласно заключенному договору поручительства.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 395 ч. 1 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 15.06.2018 г. следует, что задолженность ФИО3 О., составляет ФИО9 рублей, из которых <данные изъяты> руб. просроченная задолженность, <данные изъяты> руб. задолженность по текущим процентам, <данные изъяты> задолженность по просроченным процентам, <данные изъяты> неустойка по просроченной ссудной задолженности, <данные изъяты>. неустойка за просроченные проценты.

При определении размера взыскиваемой с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки, суд принимает представленный истцом расчет, так как он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона и является арифметически правильным, с учетом квитанции на сумму <данные изъяты> рублей и квитанции на сумму <данные изъяты> рублей, в счет погашения задолженности ФИО3 К.

Ответчиками другой расчет задолженности не представлен.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Акционерного Коммерческого Банка «Легион» (акционерное общество) – в лице конкурсного управляющего АКБ «Легион» (АО) – Государственная корпорация «Агенство по страхованию вкладов» к ФИО3 К., ФИО2, ФИО1 Д.К.О., подлежат удовлетворению, за вычетом оплаченной суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным, взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Легион» (акционерное общество) <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Коммерческого Банка «Легион» (акционерное общество) – в лице конкурсного управляющего АКБ «Легион» (АО) – Государственная корпорация «Агенство по страхованию вкладов» к ФИО3 К., ФИО2, ФИО1 Д.К.О., удовлетворить частично.

Взыскать солидарно в пользу АКБ «Легион» (АО) - в лице конкурсного управляющего АКБ «Легион» (АО) - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» с

- ФИО5 (Дата рождения: <данные изъяты>

- ФИО2 (Дата рождения: <данные изъяты>

- ФИО5 (<данные изъяты>., задолженность по Договору о предоставлении кредита <данные изъяты> года, в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО5, в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Легион» (акционерное общество) расходы на государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2, в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Легион» (акционерное общество) расходы на государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО5 в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Легион» (акционерное общество) расходы на государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного Коммерческого Банка «Легион» (акционерное общество) – в лице конкурсного управляющего АКБ «Легион» (АО) – Государственная корпорация «Агенство по страхованию вкладов» о взыскании с ФИО3 К., ФИО2, ФИО4 О., задолженности по Договору о предоставлении кредита <данные изъяты> сумме <данные изъяты> рублей – отказать.

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного Коммерческого Банка «Легион» (акционерное общество) – в лице конкурсного управляющего АКБ «Легион» (АО) – Государственная корпорация «Агенство по страхованию вкладов» о взыскании в солидарном порядке с ФИО5, ФИО2, ФИО5 в пользу истца расходов на государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, через Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение 1 месяца.

Судья М.В. Головко