Решение № 2-1089/2019 2-53/2020 2-53/2020(2-1089/2019;)~М-1029/2019 М-1029/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 2-1089/2019Дудинский районный суд (Красноярский край) - Гражданские и административные 84RS0001-01-2019-001222-51 Именем Российской Федерации 28 января 2020 года г. Дудинка Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кулага С.В., при секретаре Молодовец Ю.Г., с участием заместителя прокурора Таймырского района Скворцова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-53/2020 по иску администрации Таймырского Долгано – Ненецкого муниципального района к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, Администрация Таймырского Долгано – Ненецкого муниципального района обратилась в суд с иском к ФИО1, указывая, что ответчик в составе семьи своей матери Щ.Е.Н. приняла участие в мероприятии «Предоставление социальных выплат на приобретение жилья гражданам, проживающих в городском округе город Норильск и городском поселении город Дудинка» 2015 года подпрограммы «Улучшение жилищных условий отдельных категорий граждан» государственной программы Красноярского края «Создание условий для обеспечения доступным и комфортным жильем граждан», утвержденной Постановлением Правительства Красноярского края от 30.09.2013 № 514-п. Согласно условиям данного Мероприятия Щ.Е.Н. передала в собственность администрации района жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, которое в дальнейшем было предоставлено по договору найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № Х.А.К. Щ.Е.Н. и ФИО1 выехали за пределы районов Крайнего Севера, а именно в <адрес>, где приобрели согласно Мероприятию в равную долевую собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. При этом ФИО1 до настоящего времени состоит на регистрационному учете в квартире по адресу: <адрес>, что является препятствием для собственника в реализации своих прав владеть, пользоваться и распоряжаться данным жилым помещение. На основании изложенного истец просит признать ФИО1 утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Стороны о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении данного гражданского дела в свое отсутствие. Ответчик ФИО1 также в судебное заседание не явилась, заказные письма с уведомлением о времени и месте судебного заседания, направленные ответчику по адресам: <адрес> были возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. Исследовав представленные суду доказательства, а также заслушав заключение заместителя прокурора Скворцова А.Г., полагавшего необходимым иск удовлетворить, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что 02.12.2015 между Щ.Е.Н. и администрацией Таймырского Долгано – Ненецкого муниципального района был заключен договор безвозмездной передачи жилого помещения в собственность Таймырского Долгано –Ненецкого муниципального района, по условиям которого Щ.Е.Н. безвозмездно передала, а администрация муниципального района приняла в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в соответствии с Мероприятием «Предоставление социальных выплат на приобретение жилья гражданам, проживающих в городском округе город Норильск и городском поселении город Дудинка» подпрограммы «Улучшение жилищных условий отдельных категорий граждан, проживающих на территории Красноярского края» на 2014-2016 годы государственной программы Красноярского края «Создание условий для обеспечения доступным и комфортным жильем граждан Красноярского края» на 2014-2016 годы, утвержденной Постановлением Правительства Красноярского края от 30.09.2013 № 514-п. Данный договор прошел государственную регистрацию в установленном законом порядке. Согласно п. 5 данного договора Щ.Е.Н. и ФИО1 обязались сняться с регистрационного учета в данной квартире в срок до 16.12.2015 (л.д. 24). 04.04.2014 Щ.Е.Н., действующей также в интересах ФИО1 на основании нотариальной доверенности, было подписано обязательство, в соответствии с которым в связи с предоставлением социальной выплаты на приобретение жилья в 2-месячный срок с даты приобретения жилого помещения посредством реализации социальной выплаты они обязуются освободить со всеми совместно проживающими членами семьи и сдать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> установленном законодательством РФ порядке. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости ДД.ММ.ГГГГ Щ.Е.Н. и ФИО1 на основании договора купли- продажи приобрели в собственность по ? доли каждая квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Согласно справке Формы- 4 ООО «ДУК» от 30.10.2019 ФИО1 зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес> (л.д. 16). Таким образом, судом установлено, что ФИО1 своих обязательств перед администрацией администрации Таймырского Долгано – Ненецкого муниципального района по снятию с регистрационного учета в срок до 16.12.2015 не выполнила. Согласно договору найма служебного помещения № от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес> была передана во владение и пользование нанимателю Х.Х.К., в связи с его работой в МУКП «<данные изъяты>». ФИО1 в указанной квартире не проживает. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии с ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. Каких-либо доказательств наличия правовых оснований для сохранения права пользования спорной квартирой за ФИО1 не представлено и судом не установлено. У нового собственника не возникает обязанностей перед ответчиком на сохранение права пользования жилым помещением на иных условиях, таким образом, право пользования спорной квартирой ответчиком в соответствии с требованиями ст. 292 ГК РФ прекращается. При таких обстоятельствах требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета в квартире по адресу: <адрес> В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб. (требование нематериального характера) (п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, Исковые требования администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить. Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившей право пользования квартирой <адрес> Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с регистрационного учета в квартире по адресу: <адрес> Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей в доход местного бюджета. Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через канцелярию Дудинского районного суда. Председательствующий С.В. Кулага Решение в полном объеме изготовлено 31 января 2020 года. Суд:Дудинский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Кулага Светлана Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 января 2020 г. по делу № 2-1089/2019 Решение от 2 декабря 2019 г. по делу № 2-1089/2019 Решение от 26 ноября 2019 г. по делу № 2-1089/2019 Решение от 23 июля 2019 г. по делу № 2-1089/2019 Решение от 26 июня 2019 г. по делу № 2-1089/2019 Решение от 17 июня 2019 г. по делу № 2-1089/2019 Решение от 14 мая 2019 г. по делу № 2-1089/2019 Решение от 21 января 2019 г. по делу № 2-1089/2019 Решение от 21 января 2019 г. по делу № 2-1089/2019 Решение от 9 января 2019 г. по делу № 2-1089/2019 |