Решение № 2А-863/2018 2А-863/2018 ~ М-290/2018 М-290/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 2А-863/2018

Дело №2а – 863/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 09.02.2018 г.

Советский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Гагиева А.Т.,

с участием прокурора Габараева П.И.,

при секретаре Рыбкиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОП №3 УМВД России по г.Владикавказу РСО-А об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ... года рождения, проживающего в <адрес>,

у с т а н о в и л :

ОП №3 УМВД России по г.Владикавказу РСО-А обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1

В обоснование требований иска указано, что ФИО1 осужден по приговору Советского районного суда г. Владикавказа от ... по <данные изъяты> УК. РФ сроком на <данные изъяты> год лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ на <данные изъяты> год. Постановлением Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от. ... продлен испытательный срок на <данные изъяты> месяца. Вновь осужден по приговору Советского районного суда г. Владикавказа от ... по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освободился в ... г. по отбытии срока наказания. Судимость по данному преступлению согласно <данные изъяты> УК РФ погашается через восемь лет после отбытия наказания в ... г., т.к. является тяжким преступлением (п.4 ст.15 УК РФ). Освободившись из мест лишения свободы ФИО1, поставлен на профилактический учет в ОП №3 УМВД России по г. Владикавказу, как лицо ранее судимое, и с этого времени имея непогашенную судимость неоднократно в течении года привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие против здоровья населения и общественной нравственности, а именно: ... было выявлено, что ФИО1 совершил (согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №) потребление наркотических веществ без назначения врача и тем самым был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ; ... совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.9.1 КоАП РФ - уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к ст.6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий лечения от наркомании и (или) и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ и тем самым был привлечен к административной ответственности по ст.6.9.1 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, склонен к совершению правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, тяжких преступлений, против здоровья населения и общественной нравственности. На учете у врачей наркологов и психиатров не состоит. Административный истец просит суд рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО1 ... года рождения, сроком на три года и одновременно установить ему следующие ограничения: запрет посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет выезда за пределы РСО-Алания без уведомления начальника территориального органа по месту жительства; запрет на пребывания вне постоянного места жительства в период времени с 23-00 час до 06-00 час; обязать являться 3 раза в месяц, для регистрации в территориальное подразделение МВД России на районном уровне, по месту осуществления административного надзора.

В судебном заседании представитель ОП №3 УМВД России по г.Владикавказу ФИО2, административное исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить по доводам и основаниям указанным в нем.

Административный ответчик – ФИО1, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрении дела в суд не явился.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы административного дела, заключение прокурора Габараева П.И., полагавшего необходимым удовлетворить заявление, суд считает, что заявление ОП №3 подлежит удовлетворению.

Согласно ФЗ №64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон), по заявлению органа внутренних дел, суд может установить административный надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную или неснятую судимость за совершения тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п.2 ч. 3 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается в отношении лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно материалам дела у ФИО1 имеется не снятая не погашенная судимость.

Так, из материалов дела следует, что ФИО1 осужден по приговору Советского районного суда г. Владикавказа от ... по <данные изъяты> УК. РФ, сроком на <данные изъяты> год лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ на <данные изъяты> год. Постановлением Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от. ... продлен испытательный срок на <данные изъяты> месяца. Вновь осужден по приговору Советского районного суда г. Владикавказа от ... по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освободился в ... г. по отбытии срока наказания. Судимость по данному преступлению согласно п. «г», ч.3 ст. 86 УК РФ погашается через восемь лет после отбытия наказания в ... г., т.к. является тяжким преступлением (п.4 ст.15 УК РФ). Освободившись из мест лишения свободы гр. ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП №3 УМВД России по г. Владикавказу, как лицо ранее судимое, и с этого времени, имея непогашенную судимость неоднократно в течении года привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие против здоровья населения и общественной нравственности, а именно: ... ФИО1, совершил (согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №) потребление наркотических веществ без назначения врача и тем самым был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ; ... совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.9.1 КоАП РФ -уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к ст.6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий лечения от наркомании и (или) и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ и тем самым был привлечен к административной ответственности по ст.6.9.1 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере 4 000 рублей.

По месту жительства ФИО1, характеризуется удовлетворительно, склонен к совершению правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, тяжких преступлений, против здоровья населения и общественной нравственности.

На учете у врачей наркологов и психиатров не состоит.

В связи с изложенным, установление административного надзора в отношении ФИО1, предусмотрено положениями Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64 от 06.04.2011 г.

Установление административного надзора в отношении ФИО1 не нарушит его прав и будет служить целям охраны прав граждан и государства, поскольку в соответствии со ст.2 указанного Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 данного Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая, что ФИО1 ранее был осужден за совершение тяжкого преступления и отбывал уголовное наказание в виде лишения свободы, имеет непогашенную (не снятую) судимость, привлекался к административной ответственности за вышеуказанные правонарушения, на путь исправления не встал, суд считает возможным установить ему административный надзор сроком на три года и одновременно установить ему следующие ограничения: запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет на выезда за пределы РСО-Алания без уведомления начальника территориального органа по месту жительства; запрет на пребывания вне постоянного места жительства в период времени с 23-00 час до 06-00 час; обязать являться 3 раза в месяц, для регистрации в территориальное подразделение МВД России на районном уровне, по месту осуществления административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64 от 06.04.2011 г., ст.ст.270-273, 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск ОП №3 УМВД по г.Владикавказ РСО-Алания об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ... года рождения, проживающего в <адрес>, удовлетворить.

Установить ФИО1, ... года рождения административные надзор сроком на три года и одновременно установить ему следующие ограничения: запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет на выезд за пределы РСО-Алания без уведомления начальника территориального органа по месту жительства; запрет на пребывания вне постоянного места жительства в период времени с 23-00 час до 06-00 час; обязать являться 3 раза в месяц для регистрации в территориальное подразделение МВД России на районном уровне по месту осуществления административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-А в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья А.Т. Гагиев