Постановление № 1-420/2023 от 5 июля 2023 г. по делу № 1-420/2023

63RS0030-01-2023-002405-16

№ 1-420/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тольятти, Самарская область,

ул. Коммунистическая, 43 «05» июля 2023 года

Комсомольский районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи – Винтер А.В.,

при помощнике судьи – Черновой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – Мизурова А.С.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Андрусенко Н.А.,

потерпевшей – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

... года рождения, уроженки ...., гражданки РФ, военнообязанной, имеющей среднее специальное образование, не работающей, разведенной, детей не имеющей, зарегистрированной и проживающей: ...., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

15.01.2022 года, в вечернее время, точное время не установлено, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в гостях у своей знакомой Потерпевший №1 по адресу: .... в спальной комнате, реализуя задуманное, заведомо зная, что в тумбе у изголовья кровати последняя хранит шкатулку с ювелирными украшениями, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышла из комнаты, и никто не наблюдает за ее преступными действиями и не может им воспрепятствовать, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из шкатулки, находящейся в тумбе, умышленно взяла, то есть тайно похитила золотые ювелирные украшения: кольцо, стоимостью 7 000 рублей; кольцо со вставкой «фианит», стоимостью 7 000 рублей; браслет плетения «бисмарк», стоимостью 17 000 рублей; цепь плетения «бисмарк», стоимостью 25 000 рублей; браслет детский с плетением в виде «листиков», стоимостью 10 560 рублей; серьги детские «дорожка», стоимостью 1 700 рублей; серьги «гвоздики» белые с желтым золотом, с бриллиантами, стоимостью 17 900 рублей; подвеску с изображением «Николая Чудотворца», стоимостью 10 000 рублей; серьги детские со вставкой «гранат и бриллиант», стоимостью 25 000 рублей, а всего ювелирных украшений на общую сумму 121 160 рублей, что является для потерпевшей значительным материальным ущербом.

Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в размере 121 160 рублей.

В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой за примирением сторон, в связи с тем, что причиненный преступлением ущерб ФИО1 возместила ей в полном объеме, принесла свои извинения, она ее простила и не желает привлекать к уголовной ответственности.

Подсудимая ФИО1 после разъяснения судом условий прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, которые не являются реабилитирующими, заявленное потерпевшей ходатайство полностью поддержала, заявила о полном признании своей вины и раскаянии в совершенном преступлении, пояснила, что ущерб потерпевшей полностью возмещен, принесены извинения, также просила суд о прекращении уголовного дела в связи с примирением, состоявшимся между ней и потерпевшей.

Защитник подсудимой, поддержав ходатайство потерпевшей, также просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая не судима, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, причиненный преступлением ущерб заглажен в полном объеме, подсудимая полностью признает вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном, примирилась с потерпевшей стороной, в связи с чем, перестала быть опасной для общества.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ч. 1 ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу положений ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», исходя из положений ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при наличии указанных в ней условий: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда.

Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Таким образом, законом предусмотрен исчерпывающий перечень оснований, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, признала вину, искренне раскаялась в содеянном, ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке, загладила перед потерпевшей стороной имущественный вред в полном размере, ...

Суд убедился, что достигнутое между сторонами примирение является добровольным, обоюдным и основано на сознательном стремлении сторон к примирению; цели УК РФ и социальная справедливость в защите законных прав и интересов потерпевшей, достигнуты; подсудимый понес негативные последствия в результате совершенного преступления, вредные последствия преступления устранены.

Таким образом, все предусмотренные законом условия и основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, судом установлены и соблюдены. Обстоятельств, по каким-либо причинам препятствующих прекращению дела, судом не установлено. Задачи уголовного преследования, осуществляемого с целью охраны прав, свобод, собственности, общественного порядка и безопасности, по настоящему делу достигнуты, поскольку объектом преступного посягательства являлись имущественные права, которые полностью восстановлены.

Кроме того, действия подсудимой, которая в судебном заседании заявила о полном признании своей виновности в совершении преступления и искреннем раскаянии в содеянном, приняла меры к заглаживанию причиненного вреда, чем способствовала примирению сторон, свидетельствуют о том, что она перестала быть опасной для общества.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о целесообразности прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон.

В ходе предварительного расследования потерпевшей Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск на сумму 119 460 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вместе с тем, ФИО1 возместила Потерпевший №1 причиненный преступлением ущерб, потерпевшая к ней претензий не имеет, между ними было достигнуто примирение, в связи с чем, иск потерпевшей следует оставить без рассмотрения по существу, прекратив по нему производство.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив в соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1, в связи с добровольным возмещением подсудимой причиненного ущерба, - прекратить.

Вещественные доказательства:

- копии договоров купли-продажи, копии товарных чеков, копии договоров комиссии, скриншоты переписки, хранящиеся при материалах уголовного дела – после вступления приговора в законную силу оставить хранить при материалах уголовного дела;

- серьги, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 – после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении последней и считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: А.В. Винтер