СудАкт в соцсетях

Постановление № 1-551/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-551/2019

Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) - Уголовное

Дело № 1-551/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 11 сентября 2019 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Трушкина С.В.,

при секретаре Пирумян А.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г.Барнаула Алтайского края Гнетовой А.Е.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Сертягиной И.Е. представившей удостоверение № 529, выданное 01 ноября 2002 года Управлением МЮ РФ по Алтайскому краю и ордер № 100116 от 11 сентября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, работающего по найму, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 20 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в квартире по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшей Потерпевший №2, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял, тем самым тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: золотую цепь 585 пробы стоимостью 36740 рублей, золотую цепь 585 пробы стоимостью 9856 рублей, золотые серьги стоимостью 8382 рублей, ноутбук «HP 15 ra 072 ur 3 YD 53EA» с сумкой общей стоимостью 16000 рублей, видеорегистратор «Prestigio 524» стоимостью 3000 рублей, фотоаппарат «Nicon COOLPIX L 820» с картой памяти и сумкой, общей стоимостью 6000 рублей, телевизор «LG 43 UR 6750» с пультом дистанционного управления и сетевым шнуром, общей стоимостью 25000 рублей, золотую серьгу 585 пробы стоимостью 3300 рублей, ноутбук «HP15rb040ur 4UT06EA» с зарядным устройством и сумкой, общей стоимостью 9000 рублей, наушники «JBL HARMAT T450 BT» стоимостью 1500 рублей, экшен камеру «4K ULTRA HD» стоимостью 2100 рублей, экшен камеру «HD SJCAM SG4000» стоимостью 2500 рублей, стиральную машину «Samsung WWW65K5» стоимостью 18000 рублей, шубу из меха норки стоимостью 6000 рублей, монитор «Acer V193HQV» стоимостью 1800 рублей. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате совершения ФИО2 преступления потерпевшей Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб в размере 149178 рублей.

Кроме того, около 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в квартире по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшему Потерпевший №1, позвонил Потерпевший №1 и попросил того передать ему в аренду за денежное вознаграждение на двое суток игровую приставку «X-box 360» в комплекте с блоком питания, общей стоимостью 8500 рублей, двумя джойстиками и сумкой, не представляющими материальной ценности. При этом, в силу имеющегося у него преступного умысла, ФИО2 возвращать игровую приставку не собирался, вводя потерпевшего тем самым в заблуждение относительно своих истинных намерений, злоупотребляя его доверием. Потерпевший №1, не осведомленный о преступных намерениях ФИО2, не имея причин не доверять ему, введенный в заблуждение ФИО2 относительно его противоправных действий, согласился не предложение последнего и сообщил, где ФИО2 может получить в аренду на двое суток указанную игровую приставку. В период с 17 час. 00 мин. до 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проследовал по указанному Потерпевший №1 адресу – <адрес>, где попросил уполномоченную потерпевшим ФИО7 передать ему в аренду на двое суток принадлежащую потерпевшему приставку, заверив ФИО7, что приставка ему нужна для компьютерных игр и по истечении срока аренды он ее вернет, при этом не собираясь возвращать приставку и вводя ФИО7 в заблуждение относительно своих истинных намерений. ФИО7, не осведомленная о преступных намерениях ФИО2, не имея причин не доверять ему, введенная в заблуждение ФИО2 относительно его противоправных действий, передала ему игровую приставку «X-box 360» в комплекте с блоком питания, общей стоимостью 8500 рублей, двумя джойстиками и сумкой, не представляющими материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1 Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 8500 рублей.

Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы:

- по первому эпизоду преступной деятельности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по второму эпизоду преступной деятельности по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с тем, что с подсудимым она примирилась, причиненный ей вред полностью заглажен.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с тем, что с подсудимым он примирился, причиненный ему вред полностью заглажен, представил соответствующее письменное заявление.

Подсудимый ФИО2 и его защитник в судебном заседании просили ходатайство потерпевших удовлетворить, в связи с чем подсудимым представлено соответствующее письменное заявление.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2

Заслушав мнение участников процесса, суд считает возможным ходатайство потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 удовлетворить, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный преступлением вред.

При разрешении поставленного перед судом вопроса суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевших, личность лица, совершившего преступление, смягчающие наказание обстоятельства (признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, принесение извинений потерпевшим, заглаживание причиненного вреда), отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд приходит к выводу, что предпринятые подсудимым меры, с учетом позиции потерпевших, свидетельствуют о возмещении вреда, причиненного преступлением, способом и в размере, определенном потерпевшими.

ФИО2 обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, не судим, загладил причиненный преступлениями вред, против прекращения дела по указанному основанию не возражает.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО2, судом не установлено.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить при деле; переданные на ответственное хранение потерпевшим, следует оставить им по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- договор займа с ПАО «Русский стандарт», руководство пользователя на стиральную машину «Samsung WWW65K5», гарантийный талон на телевизор «LG», шубу из меха норки, наушники «JBL HARMAT T450 BT», монитор «Acer V193HQV», стиральную машину «Samsung WWW65K5», экшен камеру «HD SJCAM SG4000», экшен камеру «4K ULTRA HD», цепь с 21 бриллиантом и 4 изумрудами 585 пробы, весом 4,48 грамма, возвращенные Потерпевший №2 - оставить ей по принадлежности;

- залоговый билет 00008045-ЛД от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет 00008030-ЛД от ДД.ММ.ГГГГ, комиссионное соглашение *** от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет *** от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет *** от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет *** от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет №А 013653 от ДД.ММ.ГГГГ, копию залогового билета *** от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ломбард НОСТ» на имя ФИО1, копию залогового билета *** от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ломбард НОСТ» на имя ФИО1, залоговый билет *** ЛД серия 3Б от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ломбард «888», залоговый билет *** ИП ФИО9, залоговый билет *** ИП ФИО9, фото золотой серьги треугольной формы, договор продажи *** от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела;

- товарный чек ***, гарантийный талон ***, возвращенные Потерпевший №1 - оставить ему по принадлежности;

- паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО2, возвращенный ФИО2 - оставить ему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий С.В. Трушкин