Постановление № 1-1-42/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-1-42/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 сентября 2020 года г.Весьегонск

Бежецкий межрайонный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Субботина А.И.,

при секретаре Алашкиной Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Весьегонского района Тверской области Титова А.С.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Весьегонского филиала НО ТОКА Меньшикова О.А., представившего удостоверение № и ордер № от 107252,

следователя СО МО МВД России «Краснохолмский» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с полным средним образованием, женатым, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

Мера пресечения избрана ДД.ММ.ГГГГ в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного расследования установлено, что

В период времени с 19.05.2020 г. по 30.05.2020 г. в период работы магазина «12 Вольт», точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у продавца магазина «12 Вольт» ФИО1, находящегося в помещении магазина по адресу: <адрес>, возник единый преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ему покупателями Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1 денежных средств переданных ФИО1 для приобретения запасных частей к автомашинам покупателей.

С этой целью, ФИО1 в вышеуказанный период времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ему покупателями Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1, денежных средств, осознавая общественно-опасный характер своих действий, действуя единым умыслом, находясь в помещении магазина «12 Вольт» расположенном по адресу: <адрес>, совершил хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №2 в сумме 8 600 рублей, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму, денежных средств принадлежащих Потерпевший №3 в сумме 8 000 рублей, чем причинил Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на указанную сумму, денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 в сумме 15 000 рублей, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 следствием квалифицированы по ч. 2 ст. 160 УК РФ, - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО МО МВД России «Краснохолмский» ФИО2, с согласия руководителя следственного органа – начальника СО МО МВД России «Краснохолмский» обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь СО МО МВД России «Краснохолмский» ФИО2 поддержала ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела (уголовного преследования) на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 ходатайство следователя о прекращении в отношении него уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, вину признает, в содеянном раскаивается, возместил причиненный потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1 имущественный ущерб, имеет денежные средства и занят поиском работы, из которого будет иметь возможность оплатить судебный штраф.

Защитник – адвокат Меньшиков О.А. считал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель – прокурор Весьегонского района Титов А.С. против прекращения в отношении обвиняемого уголовного дела и уголовного преследования и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с соблюдением требований ст.76.2 УК РФ, не возражал.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1 в судебное заседание не явились о дате и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, возражений по ходатайству в суд не предоставили.

Обсудив ходатайство, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовного дело в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ (т. 1 л.д. 1).

24.08.2020 ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами:

- заявлением гражданина Потерпевший №3 КУСП 761 от 02.07.2020 года, в котором просит провести проверку по факту присвоения денежных средств на сумму 8 000 рублей продавцом ФИО1, проживающем по адресу: <адрес> (л.д. 7 т.1);

- заявлением гражданина Потерпевший №1 КУСП 762 от 02.07.2020 года, в котором просит провести проверку по факту присвоения денежных средств на сумму 15 000 рублей продавцом ФИО1, проживающем по адресу: <адрес> (л.д. 16 т.1);

- заявлением гражданина Потерпевший №2 КУСП 763 от 02.07.2020 года, в котором просит провести проверку по факту присвоения денежных средств на сумму 8 600 рублей продавцом ФИО1, проживающем по адресу: <адрес> (л.д. 25 т.1);

- протоколом ОМП от 03.07.2020 года, согласно которого осмотрен магазин « 12 Вольт» по адресу: <...>. В ходе ОМП ничего не изъято (л.д. 8-9 т.1);

А также показаниями обвиняемого ФИО1 (л.д.114-118); потерпевшего Потерпевший №2 (л.д.81-82); потерпевшего Потерпевший №3 (л.д.89-90); потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.72-74); свидетеля ФИО6 (л.д. 92-94).

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 160 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести. Причиненный преступлением имущественный вред ФИО1 возместил потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1, выплатив им денежные средства в размере 8 600 рублей,8 000 рублей, 15 000 рублей соответственно в счет возмещения причиненного в результате преступления материального ущерба, претензий к ФИО1 потерпевшие не имеют (л.д. 64-66).

Суд также учитывает семейное положение ФИО1, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; по месту жительства он характеризуется положительно; на учете у врачей нарколога и психиатра, не состоит, учитывая обстоятельства дела, личность обвиняемого у суда не возникает сомнений в его вменяемости.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, на основании ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч.2 ст. 160 УК РФ и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении его прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, суд учитывает требования ст.104.5 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, размер наступивших последствий, имущественное положение ФИО1, его трудоспособный возраст, состояние здоровья, характеризующие данные, имущественное положение ФИО1 и его семьи.

Кроме того, суд также принимает во внимание положения ст. 6 УК РФ, устанавливающей, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО1 применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая по вступлении постановления в законную силу подлежит отмене.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Меры в обеспечение гражданского иска или возможной конфискации имущества не принимались.

Вещественных доказательств по делу нет.

По делу имеются процессуальные издержки, оплата которых произведена постановлением следователя СО ОМВД России «Краснохолмский» от 27.08.2020 за труд адвоката Меньшикова О.А. в сумме 7350 рублей на предварительном следствии, а также за осуществление защиты обвиняемого в порядке ст. 50 УПК РФ указанным адвокатом в судебном заседании в сумме 2500 рублей.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, состоят из суммы, выплаченной адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда.

Обвиняемый ФИО1 является трудоспособным, не страдает какими-либо заболеваниями. С учетом трудоспособного возраста обвиняемого и отсутствия у него доводов об имущественной несостоятельности, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 9850 рублей, к которым относятся сумма, выплачиваемые адвокату, участвующему в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению при производстве предварительного расследования в размере 7350 рублей и в ходе судебного разбирательства в размере 2500 рублей, поскольку данные расходы связаны с производством расследования его преступной деятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 256, 446.2,446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Краснохолмский» ФИО2 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ, по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф необходимо уплатить в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу. В течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю.

Штраф оплатить по реквизитам:

УФК по Тверской области (МО МВД России «Краснохолмский») л/с <***>, ИНН <***>, КПП 692801001, Банк: отделение Тверь г. Тверь, БИК: 042809001, номер расчетного счета:40101810600000010005, КБК 18811603127010000140 за преступление, ОКТМО 28632101.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения процессуальных издержек 9 850 (восемь тысяч восемьсот пятьдесят) рублей в доход государства.

Копию постановления вручить (направить) лицу, в отношении которого оно вынесено, его защитнику, а также лицу, возбудившему ходатайство, прокурору, потерпевшим и судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бежецкий межрайонный суд (постоянное судебное присутствие в г.Весьегонске Весьегонского района) Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.И. Субботин

1версия для печати