Решение № 2А-3230/2018 2А-3230/2018~М-2555/2018 М-2555/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2А-3230/2018

Мотивированное
решение изготовлено 30.10.2018.

№ 2а-3230\2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2018 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края

в составе:

председательствующего судьи Мироновой Е.А

при секретаре Хорзовой Н.А.

с участием

представителя административного истца ФИО1

рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Приморскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с данным иском указав, что административный ответчик в 2016 году имел в собственности транспортное средство и недвижимое имущество. В её адрес были направлены требования № 4624, 20279, 9671, 33457 об уплате в установленные сроки налога и пени, однако административный ответчик обязанность по уплате не исполнил. Просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме 5 152 руб., пени по транспортному налогу в сумме 415,09 руб., по налогу на имущество в сумме 87 руб., пени по налогу на имущество в сумме 5,45 руб. Всего 5 659,54 руб.

Представитель административного истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала дополнив, что согласно соглашения об обмене информацией истцу стало известно о перемене фамилии собственника. До настоящего времени задолженность по налогам не погашена.

Административный ответчик неоднократно уведомлялся по месту регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения и неявкой адресата, что в соответствии со ст.165.1 ГПК РФ дает право суду признать уведомление надлежащим и рассмотреть дела по существу.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Статья 19 НК РФ предусматривает, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются физические лица, на которых в соответствии с Кодексом возложена обязанность уплачивать, соответственно, налоги и (или) сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Возникновение, изменение и прекращение обязанности по уплате налога или сбора установлены статьей 44 НК РФ, часть 1 которой предусматривает, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным Кодексом или иным законодательным актом о налогах и сборах.

Применительно к налогу на имущество физических лиц и земельному налогу приведенная норма означает, что обязанность уплачивать указанные налоги возникает с момента регистрации права собственности на объекты недвижимости.

Поскольку ст.45 НК РФ предусматривает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, то обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Из материалов дела следует, что ФИО2 в 2015-2016гг являлась сособственником недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Кроме того, являлась собственником транспортного средства «<данные изъяты>

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Согласно статье 357 НК РФ, статье 1 Закона Приморского края от 28.11.2002 № 24-КЗ «О транспортном налоге» ответчик является плательщиком транспортного налога.

В соответствии с пунктом 2 статьи 8 того же Закона Приморского края, налогоплательщики - физические лица уплачивают налог в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании пункта 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом, согласно пункту 3 статьи 363 НК РФ.

Как следует из материалов дела, налоговым органом произведен расчет имущественного и транспортного налога за 2015 года и 21.03.2017, 15.12.2017 в адрес налогоплательщика заказными письмами направлялись единые налоговые уведомления (с указанием объектов, ставки, суммы налога и извещением на уплату), однако обязанность по уплате налогов в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнена.

Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ (п. 4 ст. 75 НК РФ).

Как установлено ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога и пени налоговый орган, вправе в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования обратиться в суд с общей юрисдикции с заявлением о взыскании налога и пени за счет имущества.

Следовательно, требование истца о взыскании с ФИО2 налога на имущество, транспортного налога и пени суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 114 КАС РФ с учетом требований ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 289-290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск МИФНС России № 12 по Приморскому краю к ФИО2 о взыскании налогов и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, зарегистрированной по адресу <адрес> задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 5 152 руб. и пени в размере 415,09 руб.

Взыскать с ФИО2, зарегистрированной по адресу <адрес> задолженность по налогу на имущество за 2016 год в размере 87 руб. и пени в размере 5,45 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий