Решение № 2А-1967/2017 2А-1967/2017~М-1779/2017 М-1779/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2А-1967/2017

Дело № 2а-1967/17


Решение

Именем Российской Федерации

05 мая 2017 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пушкарной Н.Г.,

при секретаре Байрамуковой П.Д.,

с участием:

представителя административного истца – Пятигорского филиала ГБУЗ «Кисловодской психиатрической больницы» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

представителя ответчика адвоката Петросяна А.С.,

старшего помощника прокурора <адрес> Поповой И.А.,

рассмотрев в закрытом выездном судебном заседании в помещении Пятигорского филиала ГБУЗ СК «Кисловодская специализированная психиатрическая больница №» по адресу: <адрес> административное дело по административному исковому заявлению Пятигорского филиала Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Кисловодская специализированная психиатрическая больница №» к ФИО2 ичу о госпитализации в недобровольном порядке гражданина, страдающего психическим расстройством,

установил:

Пятигорский филиал ГБУЗ СК «Кисловодская специализированная психиатрическая больница №» обратился в Пятигорский городской суд с административным иском к ФИО2 о госпитализации в недобровольном порядке гражданина, страдающего психическим расстройством.

В обоснование заявленных административных исковых требований Пятигорский филиал ГБУЗ СК «Кисловодская специализированная психиатрическая больница №» указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут в Пятигорский филиал ГБУЗ СК «Кисловодская специализированная психиатрическая больница №» госпитализирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, который нуждается в стационарном лечении, однако, от добровольной госпитализации в психиатрический стационар отказывается. Врачом-психиатром ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ было выдано направление на госпитализацию ФИО2 После личного осмотра ФИО2 врач-психиатр пришел к выводу о необходимости ФИО2 в госпитализации в психиатрический стационар для обследования (или) лечения в связи с наличием у него тяжелого психического расстройства, которое обуславливается: его непосредственной опасностью для себя или окружающих: беспомощностью, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности; существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.

Обратившись в суд, Пятигорский филиал ГБУЗ СК «Кисловодская специализированная психиатрическая больница №» просит вынести решение о госпитализации в недобровольном порядке ФИО2, страдающим психическим расстройством в Пятигорский филиал ГБУЗ СК «Кисловодская специализированная психиатрическая больница №».

В судебном заседании представитель Пятигорского филиала ГБУЗ СК «Кисловодская специализированная психиатрическая больница №» ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные административные требования поддержала в полном объеме, и просила в соответствии со ст. 24 (2) Закона «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» рассмотреть в установленном порядке вопрос о недобровольном освидетельствовании больного ФИО2, поскольку он страдает психическим расстройством. При беседе с ФИО2 установлены признаки психического расстройства. ФИО2 в добровольном порядке не может дать согласие на осмотр в силу наличия у больного психических расстройств, представляет опасность для себя, поскольку неоднократно пытался совершить суицидальные действия, а также для окружающих. Лечение его в не стационарных условий не возможно.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требований не признал, и пояснил, что больным себя не считает, лечиться в стационарных условиях отказывается, хочет домой к семье.

Назначенный судом в качестве представителя ответчика в порядке ст.ст. 54,277 КАС РФ адвокат Петросян А.С., действующий на основании ордера, просил суд вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Старший помощник прокурора г. Пятигорска Попова И.А. в судебном заседании полагала необходимым с учетом представленных доказательств административное исковое заявление удовлетворить, в силу его обоснованности и поместить ФИО2 в психиатрический стационар без его согласия.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, медицинскую карту, выслушав заключение прокурора, полагавшего целесообразным удовлетворить данное заявление, суд находит административное исковое заявление Пятигорского филиала ГБУЗ СК «Кисловодская специализированная психиатрическая больница №» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 2 ст. 275 КАС РФ административное исковое заявление о госпитализации гражданина в недобровольном порядке или о продлении срока госпитализации гражданина в недобровольном порядке подается в суд по месту нахождения медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, в которую помещен гражданин.

Согласно ст. 29 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», лицо, страдающее психическим расстройством, может быть госпитализировано в психиатрический стационар без его согласия или без согласия его законного представителя, если его обследование и лечение возможны только в стационарных условиях, а психическое состояние является тяжелым и обуславливает: его непосредственную опасность для себя или окружающих, существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.

В силу ст. 33 указанного выше Закона, вопрос о госпитализации лица в психиатрический диспансер в недобровольном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 29 Закона решается в суде по месту нахождения психиатрического учреждения.

Из представленных материалов дела, заключения и оценки пояснений, данных в судебном заседании, усматривается, что ФИО2 страдает психическим расстройством, от осмотра в добровольном порядке уклоняется, что привело к ухудшению состояния его здоровья. При таких обстоятельствах дальнейшее оставление ФИО2 без психиатрической помощи отрицательно скажется на его состоянии здоровья и безопасности окружающих.

В материалах дела имеется мотивированное заключение комиссии врачей психиатров о необходимости оказания психиатрической помощи в стационарных условиях ФИО2 в психиатрическом стационаре. При этом, суду представлен письменный отказ ФИО2 от предложенного ему лечения в условиях стационара. Лечение ФИО2 за пределами стационара не возможно.

На основании изложенного судом установлен факт отказа ФИО2 от госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в добровольном порядке, тогда как ФИО2 находится в том состоянии, что если не оказывать ему квалифицированную помощь специалиста, то могут наступить неблагоприятные последствия для окружающих его граждан и для него самого.

С учетом изложенного, а также в соответствии со ст. 188 КАС РФ, суд считает необходимым обратить решение к немедленному исполнению.

Руководствуясь ст. 29 п. «а, в», ст. 33-35 «Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», ч. 4 ст. 54, ст. 188, 274-280 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования Пятигорского филиала Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского края «Кисловодская специализированная психиатрическая больница №» к ФИО2 ичу о госпитализации в недобровольном порядке гражданина, страдающего психическим расстройством, удовлетворить.

Госпитализировать ФИО2 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в медицинскую организацию, оказывающую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке, без его согласия.

Решение суда обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления.

Судья Н.Г. Пушкарная