Решение № 12-396/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 12-396/2019

Дело №12-396/2019


Р Е Ш Е Н И Е

30 июля 2019 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Бадриев А.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС отдельного взвода ДПСотдела МВД России по <адрес>ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить, указывая, что при управлении транспортным средством он был пристегнут ремнем безопасности.

Заявитель ФИО1 на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Инспектор ГИБДД ФИО2 о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако на судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон, извещенных о рассмотрении дела.

Исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В протоколеи постановлении по делу об административном правонарушении должностное лицо указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут на <адрес> возле <адрес>, ФИО1 управлял <данные изъяты> с регистрационным знаком № РУС, оборудованным ремнями безопасности, не пристегнувшись ремнем безопасности; перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности; без мотошлема; в незастегнутом мотошлеме; перевозил на мотоцикле пассажиров без мотошлема или в незастегнутых мотошлемах, то есть нарушил пункт 2.1.2 ПДД РФ.

При вынесении постановления и составлении протокола ФИО1 сразу же пояснил сотруднику ГИБДД о том, что не согласен с составленным в отношении него постановлением, а также не признает вменяемое ему правонарушение.

В соответствии с частью 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В примечании к статье 1.5 КоАП РФ указано, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

По смыслу указанной нормы закона обязанность доказывания совершения лицом правонарушения лежит на должностном лице или административном органе, привлекающем лицо к такой ответственности. В рассматриваемом случае достаточных доказательств виновности ФИО1 в совершении правонарушения в материалах дела не имеется. В протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении, составленным инспектором ДПС ГИБДД ФИО2, такие доказательства также не приведены,не представлены они и в судебное заседание. В материалах административного дела в отношении ФИО1, представленного суду отделом ГИБДД ОМВД России по <адрес>, имеются только лишь постановление по делу об административном правонарушении, протокол по делу об административном правонарушении и рапорт инспектора ГИБДД ФИО2 на имя начальника отдела ГИБДД.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание презумпцию невиновности указанного лица, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене с прекращением производства по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС отдельного взвода ДПСотдела МВД России по <адрес>ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по статье 12.6 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено указанное постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья: