Постановление № 1-118/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-118/2017

д. № 1-118/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Тотьма 17 августа 2017 года

Судья Тотемского районного суда Вологодской области

Новгородов В.Н.,

с участием государственного обвинителя Смирнова А.Н.,

обвиняемого ФИО1, <....>, не судимого,

защитника Даниловой Н.В., представившей удостоверение № 631 от 25.02.2011 г., ордер № 302 от 17.08.2017 г.,

при секретаре Кожевниковой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 и 5 ст. 33 - ст.158 ч.2 п. – А, В – УК РФ; ч. 4 и 5 ст. 33 - ст.158 ч.2 п. – А, В - УК РФ,

у с т а н о в и л:

В суд 30 июня 2017 года поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 и 5 ст. 33 - ст.158 ч.2 п. – А, В – УК РФ по факту подстрекательства и пособничества в совершении тайного хищения чужого имущества, принадлежащего К.Ю.В., совершенного группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину; ч. 4 и 5 ст. 33 - ст.158 ч.2 п. – А, В - УК РФ по факту подстрекательства и пособничества в совершении тайного хищения чужого имущества, принадлежащего П.В.А., совершенного группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание 17.08.2017 г. от потерпевших К.Ю.В. и П.В.А. поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, т.к. причиненный ущерб возмещен полностью, извинения приняты, претензий к ФИО1 они не имеют. Просят рассмотреть дело в их отсутствии.

В судебном заседание обвиняемый ФИО1 пояснил, что извинился перед потерпевшими, потерпевшие претензий к нему не имеют, ущерб возмещен полностью, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.

Выслушав обвиняемого, защитника, прокурора, полагавших ходатайства о прекращении уголовного дела удовлетворить, т.к. соблюдены условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, исследовав представленные материалы и ходатайства потерпевших К.Ю.В., П.В.А. о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, суд приходит к выводу, что ходатайства подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 25 УПК РФ - Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ - Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что ФИО1 не судим. В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 4 и 5 ст. 33 - п. –А, В- ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 4 и 5 ст. 33 - п. –А, В- ч. 2 ст. 158 УК РФ являются преступлениями средней тяжести.

Суд учитывая, что потерпевшими заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, потерпевшие претензий к обвиняемому не имеют, ущерб возмещен полностью, принесенные извинения приняты, обвиняемый совершил преступления средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшими, загладил причиненный вред, согласен на прекращении уголовного дела; считает, что уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 и 5 ст. 33 - п. –А, В- ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 4 и 5 ст. 33 - п. –А, В- ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшими.

Вещественные доказательства выданы на ответственное хранение владельцам и подлежат возврату им, иные документы подлежат хранению при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ ст. 25; ч.3 ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, <....>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 и 5 ст. 33 - п. –А, В- ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 4 и 5 ст. 33 - п. –А, В- ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде на апелляционный период – отменить.

Вещественные доказательства: лодочный мотор <....> оставить у владельца П.В.А.; лодку <....> оставить у владельца К.Ю.В.

Распечатки детализации звонков, соединений, копию протокола судебного заседания по делу № 1-28/2017 от 21.02.2017, копию постановления суда о прекращении уголовного дела в части, копию приговора в отношении М.С.Н. от 21.02.2017, копии договоров купли-продажи лодочного мотора <....> хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья В.Н. Новгородов