Постановление № 1-480/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 1-480/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 1–480/2018

о прекращении уголовного дела

г. Белгород «12» ноября 2018 года

Октябрьский районный суд города Белгорода

в составе: председательствующего судьи Золотаревой Е. П.,

при секретаре Вдовенко О. Ю.,

с участием помощника прокурора г. Белгорода Пупыниной Н. И.,

потерпевшего Г.А.Г.,

обвиняемого ФИО1 и его защитника адвоката Уколова А. М., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по постановлению следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Старший следователь отдела № 1 СУ УМВД России по г. Белгороду ФИО2 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в умышленном повреждении чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

Согласно предъявленного обвинения 30 июля 2018 года, около 23 часов, ФИО3, находясь во дворе дома <адрес>, осознавая, что это общественное место, грубо нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, в присутствии ранее незнакомых граждан, беспричинно, из хулиганских побуждений, умышленно нанес деревянным брусом не менее десяти ударов по кузову автомобиля «Chevrolet Aveo» (Шевроле Авео), г.р.з. №, принадлежащего Г.А.Г., в результате чего на указанном автомобиле образовались повреждения в виде: деформации капота, разрушенных лобового стекла, левого зеркала заднего вида, заднего фонаря, деформации крышки багажника. Своими действиями Глаголин—усев причинил Г.А.Г. значительный материальный ущерб в сумме 86655 рублей – стоитмость восстановительного ремонта автомобиля.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 167 ч. 2 УК РФ - умышленное повреждении чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

Следователь обратился в суд с ходатайством, которое согласовано с руководителем следственного органа, о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде штрафа, в обоснование которого указал, что ФИО3 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, возместил потерпевшему ущерб, причиненный преступлением, положительно характеризуется.

В судебном заседании ФИО3, согласившийся с обвинением и признавший себя виновным, просит прекратить уголовное дело, и назначить ему судебный штраф, указав, что может уплатить штраф в установленный судом срок.

Защитник обвиняемого – адвокат Уколов А. М. считает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку вышеуказанное преступление совершено ФИО3 впервые, ущерб от преступления возмещен.

Потерпевший Г.А.Г. согласен с ходатайством следователя, указав, что ФИО3 выплатил ему 137000 рублей в счет возмещения материального ущерба и морального вреда, претензий к обвиняемому, с которым примирился, он не имеет.

Помощник прокурора Пупынина Н.И. считает ходатайство обоснованным, согласна с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1, который впервые совершил преступление средней тяжести, с назначением ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, поскольку потерпевший претензий материального характера к обвиняемому не имеет.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, а также согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов уголовного дела и предъявленного ФИО1 обвинения, его действия квалифицированы по ст. 167 ч. 2 УК РФ, максимальное наказание за которое предусмотрено до пяти лет лишения свободы, т.е. инкриминируемое преступление относится к категории средней тяжести. ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, потерпевший, которому возмещен ущерб, претензий к ФИО1 не имеет, простил его; гражданский иск не заявлен.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера штрафа и срока его оплаты, суд, в силу норм ст. ст. 104.4, 104.5 УК РФ, учитывает, материальное положение подсудимого, который пояснил, что имеет от случайных заработков ежемесячный доход в размере 25000-30000 рублей, иждивенцев, кредитных обязательств у него нет.

Вещественные доказательства по делу подлежат: автомобиль «Chevrolet Aveo», г.р.з. №, - возвращению Г.А.Г.; семь фрагментов деревянного бруса- уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1 ч. 1, 27.2 ч. 2, 446.1 – 446.5 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя отдела № 1 СУ УМВД России по г. Белгороду ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, и назначить ему меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, которые необходимо оплатить в течении 1 месяца со дня прекращения уголовного дела.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК России по Белгородской области

(УФССП России по Белгородской области) <...>

ИНН <***> р/с <***> - ОТДЕЛЕНИЕ БЕЛГОРОД Г. БЕЛГОРОД

БИК: 041403001

ОКТМО: города Белгорода 14701000

КБК: 322 116 17 0000 16 000140

КПП: 312301001

Разъяснить ФИО1, что после уплаты судебного штрафа, необходимо представить сведения о его уплате судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу подлежат: - автомобиль «Chevrolet Aveo», г.р.з. №, хранящийся у потерпевшего Г.А.Г., оставить в распоряжении последнего как законного владельца; - семь фрагментов деревянного бруса, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по г. Белгороду – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд города Белгорода в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е. П. Золотарева.