Решение № 2-4711/2019 2-4711/2019~М-4497/2019 М-4497/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 2-4711/2019

Копия УИД: №

Учет: 2.168 Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Алтынбековой А.Е.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ПАО Банк «ФК Открытие» ФИО2,

представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3,

при секретаре судебного заседания Фазуллиной И.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Банк ФК Открытие», публичному акционерному обществу «БинБанк», публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о признании недействительным договора страхования, условий кредитного договора, о взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных процентов, компенсации морального вреда, штраф,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, истец) обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Банк ФК Открытие» (далее по тексту – ПАО «Банк ФК Открытие»), публичному акционерному обществу «БинБанк», публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах») о признании недействительным договора страхования, условий кредитного договора, о взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных процентов, компенсации морального вреда, штраф.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1. и ПАО Бинбанк был заключен кредитный договор на предоставление кредита в размере 495049,50 рублей на 48 месяцев, под 13% годовых, полная стоимость кредита- 17,106%. При оформлении кредита менеджер банк сообщил истцу, что оформление договора страхования в Росгосстрахе является обязательным, иначе откажут в выдаче кредита. В связи с чем, истец была вынуждена оформить дополнительную платную услугу по страхованию от несчастных случаев в ПАО Росгосстрах, размер страховой премии составил 95049,50 рублей. Даная услуга страхования была истцу навязана, свободы выбора или отказа от страхования истцу предоставлены не были. Размер страховой премии включен в сумму кредита. Из документов, содержащих условия кредитного договора не следует, что банк предоставил истца выбор условий кредитования без страхования и со страхованием, условия кредитного договора определены банком в стандартных формах, которые не предполагают собственноручного их заполнения самим заемщиком. Условия о личном страховании включено в текст страхования и является составной частью кредитного договора. Отсутствие у истца реальной возможности выбора условий кредитования без заключения договора страхования без дискриминационной разницы в процентах, выбора страховой компании, свидетельствуют о навязывании данных условий заёмщику в нарушение положении ФЗ о защите прав потребителей. Таким образом, условие кредитного договора в части возложения обязанности по страхованию являются недействительными в силу их ничтожности. Истец обратилась в ПАО СК Росгосстрах с заявлением о расторжении договора страхования и возврате страховой премии, однако в условиях страхования отсутствует условие о возврате страховой премии, что также является недействительным ничтожным.

Исходя из вышеизложенного, истец просит суд, признать недействительными (ничтожными) абз.2 п.4, п.9 условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Признать недействительным договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ПАО СК Росгосстрах. Взыскать с ответчика уплаченную страховую премию в размере 95049,50 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ.по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 9666,51 рублей, моральный вред в размере 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6875,62 рублей, штраф, обязать ответчика произвести перерасчет общей суммы процентов в размере 142436,61 рублей, начисленных на сумму кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании судом приобщены к материалам дела возражения истца на отзыв ответчика и уточнение исковых требований, согласно которым истец просит суд признать недействительными (ничтожными) абз.2 п.4, п.9 условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Признать недействительным договора страхования №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ПАО СК Росгосстрах. Взыскать с ответчика уплаченную страховую премию в размере 95049,50 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ.по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 27701,86 рублей, моральный вред в размере 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9147,43 рублей, штраф, обязать ответчика произвести перерасчет общей суммы процентов в размере 142436,61 рублей, начисленных на сумму кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.(Т.2 л.д. 4-6)

В судебном заседании представитель истца предоставил суду ходатайство о конкретизации взыскания сумм с ответчиков, в котором просит суд взыскать с ПАО СК Росгосстрах страховую премию в размере 95049,50 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 9147,43 рублей, моральный вред в размере 50000 рублей, штраф. Взыскать с ПАО Банк ФК Открытие проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 27701,86 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9147,43 рублей, моральный вред в размере 50000 рублей, штраф. Остальные требования оставить без изменений.

В судебном заседании истец, представитель истца уточненные заявленные требования поддержали в полном объёме.

Представитель ответчика ПАО Банк «ФК Открытие» (правопреемник ПАО «БинБанк») в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. В материалах дела имеются возражения на исковое заявление (Т.1 л.д. 116-119) Пояснив при этом, что с ДД.ММ.ГГГГ в результате реорганизации ПАО БАНК ФК Открытие путем присоединения ПАО «Бинбанк», ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «Бинбанк» по обязательствам в отношении третьих лиц.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. В материалах дела имеются возражения на исковое заявление (Т.1 л.д. 41-44)

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 9 Федерального закона "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", законодательство о защите прав потребителей распространяется на обязательства, предусмотренные частью второй Гражданского кодекса РФ, если стороной в обязательстве является гражданин, приобретающий или заказывающий товары, работы и услуги для личных бытовых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Пунктом 1 статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу положений закона при предоставлении кредитов банки не вправе самостоятельно страховать риски заемщиков, однако это не препятствует банкам заключать соответствующие договоры страхования от своего имени в интересах и с добровольного согласия заемщиков.

На основании статьи 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Согласно статье 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии со статьей 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии со ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью (пункт 1).

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи (пункт 2).

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (пункт 3).

Право страхователя на отказ от договора страхования также предусмотрено Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), согласно которому при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты (заявления на получение кредита) между ФИО1 и ПАО Бинбанк были заключены индивидуальные условия кредитного договора по продукту «Гарантированный кредит» №, в соответствии с которым банк предоставил истцу кредит в сумме 495049,50 рублей. Истец обязался возвратить ответчику сумму кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты а пользование кредитом в размере 13% годовых.

С ДД.ММ.ГГГГ в результате реорганизации ПАО БАНК ФК Открытие путем присоединения ПАО «Бинабанк», ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «Бинабанк» по обязательствам в отношении третьих лиц.

В анкете (заявления на получение кредита) ФИО1 дала свое согласие на заключение при посредничестве Банка договора личного страхования в страховой компании, соответствующей требованиям Банка (л.д. 191-192).

Пунктом 4 кредитного договора предусмотрено право Банка установить ставку в размере 16,0% годовых в случае расторжения договора комплексной финансовой защиты, указанного в пункте 9 Индивидуальных условий (страхование по рискам "смерть застрахованного лица в результате несчастного случая, первичное установление инвалидности в результате несчастного случая" и «медицинское страхование выезжающих за рубеж»).

Согласно пункту 9 индивидуальных условий, устанавливающему обязанность заемщика заключить иные договоры, предоставление кредиту осуществляется заемщику при открытии банковского счета. Условий о необходимости для получения кредита заключить какие-либо иные договоры, включая договор страхования, кредитный договор не содержит.

Пунктом 15 индивидуальных условий кредитного договора какие-либо услуги, оказываемые Банком заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора, также не предусмотрены.

Доказательств злоупотребления со стороны банка свободой договора в форме навязывания контрагенту несправедливых условий договора, или совершения кредитной организацией действий, выражающихся в отказе либо уклонении от заключения кредитного договора на условиях, предложенных заемщиком, в материалы дела не представлено. Напротив, представленные по делу документы свидетельствуют о том, что заключая договор потребительского кредита в письменной форме, подписывая его и иные документы, заемщик ознакомился с условиями договора, которые ему были ясны и понятны, согласился на подписание кредитного договора и получение кредита на указанных условиях.

При заключении договора заемщику была предоставлена в соответствии с п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" вся необходимая и достоверная информация о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых услугах и проводимых операциях.

Таким образом, основании для признания недействительными (ничтожными) абз.2 п.4, п.9 условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, у суда не имеется.

На основании заявления на страхование №№ от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и ПАО СК "Росгосстрах" заключен договор комбинированного страхования от несчастных случаев и страхования выезжающих за рубеж и медицинского страхования № в соответствии с действующими Правилами страхования от несчастных случаев N 81 и Правилами комплексного страхования граждан, выезжающих за рубеж, N 174 и Правил добровольного медицинского страхования №. (л.д. 140-141,148).

При этом в абзаце 2 на странице 2 заявления указано, что ФИО1 проинформирована о том, что страхование является добровольным, договор комбинированного страхования от несчастных случаев и страхования выезжающих за рубеж может быть заключен с любой страховой компанией, имеющей действующую лицензию на соответствующие виды страхования, по его усмотрению и его наличие не влияет на принятие ПАО Бинбанк решения о предоставлении кредита.

Также в абзаце 5 на странице 2 истец выразил свое согласие с тем, что договор страхования может быть прекращен досрочно в любое время по требования страхователя. Досрочное прекращение договора страхования производится на основании его письменного заявления в адрес страховщика с приложением к нему копии договора страхования. При этом, он понимает и согласен с тем, что при его досрочном отказе от договора страхования страховая премия не подлежит возврату, за исключением его отказа от договора страхования в части страхования от несчастных случаев и телемедицины уведомления об этом страховщика в течении 14 календарных дней со дня заключения договора страхования, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Страховая премия составила 95049,50 рублей, из которых 90297,03 руб.- премия по страхованию выезжающих за рубеж, 650,50 руб. – премия по добровольному страхованию, 9801,97 руб. – премия по страхованию от несчастных случаев, согласно абз.3 стр.2 заявления на страхование и в договоре страхования.

Указанным договором страхования предусмотрено, что страховыми случаями, с наступлением которых у страховщика возникает обязанность по выплате страхового возмещения, являются: по страхованию от несчастных случаев - "Смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни", "Первичное установление застрахованному лицу инвалидности I или II группы в результате несчастного случая или болезни"; «Временная нетрудоспособность застрахованного лица в результате несчастного случая», по страхованию выезжающих за рубеж - "Медицинская и экстренная помощь за пределами Российской Федерации", «обращение застрахованного … в медицинское учреждение….».

На основании заявления-распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 поручила ПАО «Бинбанк» осуществить перевод с ее банковского счета №, открытого в ПАО «Бинбанк» денежных средств в размере 95049,5 рублей в пользу ПАО «Бинбанк», выступающих в качестве представителя страховой компании ПАО СК Росгосстрах в счет оплаты страховой премии по договору личного страхования по договору страхования №№ (л.д. 149)

Денежные средства в размере 95049,5 рублей были перечислены ПАО Бинбанк на счет ПАО Ск Росгосстрах в полном объеме, что подтвердил в судебном заседании представитель ответчика ПАО Ск «Росгосстрах».

В материалах дела имеется претензия от ДД.ММ.ГГГГ, в которой истец просит ПАО Бинбанк возместить убытки и произвести перерасчет кредита, однако надлежащих доказательств направления данной претензии по адресу ПАО БинБанк суду не предоставлено (л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией и заявлением о расторжении договора страхования и возврата страховой премии, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с официального сайта Почта России (л.д. 107).

Согласно Правилам комплексного страхования граждан, выезжающих за рубеж, N 174, в редакции, действующей на момент заключения договора страхования, объектом страхования по риску "Медицинская и экстренная помощь" являются имущественные интересы застрахованного, связанные с оплатой организации и оказания медицинской и лекарственной помощи и иных услуг вследствие расстройства здоровья или состояния застрахованного. При этом застрахованным по такому договору лицом является физическое лицо, выезжающее за рубеж, в пользу которого заключается договор страхования на случай наступления определенного договором страхового события.

В соответствии с пунктами 7.2, 7.2.1, 7.2.2 Правил комплексного страхования граждан, выезжающих за рубеж №, при отказе страхователя от договора страхования при условии уплаты в полном размере страховой премии по договору страхования, если иное не предусмотрено договором страхования: до начала срока страхования по всем рискам кроме риска "Отмена поездки" уплаченная страховщику страховая премия подлежит возврату страхователю в течение 10 рабочих дней с даты предоставления страхователем заявления о прекращении договора страхования. После начала срока страхования по всем рискам кроме риска "Отмена поездки" уплаченная страховщику страховая премия возврату не подлежит, за исключением случаев отказа консульских служб в выдаче визы либо несвоевременной выдачи консульской службой въездной визы при наличии подтверждающих документов, а также случаев, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

Договор комбинированного страхования от несчастных случаев и страхования выезжающих за рубеж заключен ФИО1 в форме отдельного договора (страхового полиса) непосредственно со страховщиком - ПАО СК «Росгосстрах».

Истцом лично подписан полис страхования, что свидетельствует о добровольности принятия заемщиком условий страхования. Факт подписания заявления на страхование и договора страхования ею не отрицается.

Пунктом 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что Банк России вправе определять в своих нормативных актах минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования.

Во исполнение приведенной нормы закона Банком России издано Указание от ДД.ММ.ГГГГ N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" (далее Указание).

Пунктом 1 Указания предусмотрено, что при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Вместе с тем в пункте 4 Указаний приведен перечень случаев осуществления добровольного страхования, на которые не распространяются требования Указаний. Так, одним из таких случаев является осуществление добровольного страхования, предусматривающего оплату оказанной гражданину Российской Федерации, находящемуся за пределами территории Российской Федерации, медицинской помощи и (или) оплату возвращения его тела (останков) в Российскую Федерацию.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что поскольку исходя из условий заключенного между сторонами договора страхования возврат страховой премии при досрочном отказе страхователя от договора страхования не подлежит (за исключением случая отказа страхователя от договора страхования в части страхования от несчастных случаев и уведомления об этом страховщика в течение 14 календарных дней со дня заключения договора), то оснований для взыскания с ответчика страховой премии не имеется.

Доводы истца о том, что при заключении договора страхования истец был лишен возможности изменять условия договора, поскольку договор был разработан страховщиком, является типовым, изменение условий не предусматривает, нельзя признать состоятельными, поскольку заключение данного вида договора страхования являлось добровольным волеизъявлением истца. Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик навязал истцу услугу страхования, не имеется.

Доводы истца о нарушении прав истца, как потребителя, не предоставлении полной информации об оказываемой услуге, подлежат отклонению.

Из материалов дела следует, что при заключении кредитного договора истец располагал полной информацией о предложенной ему услуге по страхованию, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением выразила свое согласие на личное страхование.

При этом истцу была предоставлена в полном объеме информация, касающаяся условий договора страхования (информация о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора. Также истцу была предоставлена информация как о размере страховой премии.

Своей подписью в заявлении истец подтвердила, что с Условиями страхования ознакомлена и согласна. Кроме того, уведомлена, что Условия страхования размещены в общем доступе на сайте www.rgs.ru.

Таким образом, истцу была предоставлена необходимая информация о предоставляемой банком услуге и об услуге страхования, истец имел возможность оценить предложенные банком условия относительно заключения договора страхования, отказаться от предложенных услуг. Истец принял решение о заключении договора личного страхования с целью обеспечения кредитного обязательства путем страхования имущественной ответственности перед банком.

При установленных обстоятельствах, требования о признании недействительным договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ПАО СК Росгосстрах, удовлетворению не подлежат.

Требования истца к ответчикам о взыскании страховой премии в размере 95049,50 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 9147,43 рублей, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27701,86 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9147,43 рублей, являются производными от основного требования и также не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В соответствии с п. 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В ходе разбирательства нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, не установлены, в связи с чем, требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к публичному акционерному обществу «Банк ФК Открытие», публичному акционерному обществу «БинБанк», публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о признании недействительным договора страхования, условий кредитного договора, о взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных процентов, компенсации морального вреда, штраф, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Приволжский районный суд <адрес>

Судья. Копия верна: подпись

Судья Приволжского

районного суда <адрес> А.Е. Алтынбекова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ