Решение № 2-424/2021 2-424/2021~М-312/2021 М-312/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-424/2021

УИД: 16RS0017-01-2021-001574-73

дело № 2-424/2021

учет №174г

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2021 года город Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,

при секретаре Грачевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между истцом и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 212700 рублей под 22,8% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. По имеющейся информации его предполагаемыми наследниками являются ответчики.

В связи с нарушением обязательств по кредитному договору, задолженность перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 23577 рублей 77 копеек, которую истец просит взыскать с ответчиков, а также уплаченную государственную пошлину в размере 6907,33 руб., расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчики ФИО3 и ФИО4 не явились, надлежаще извещены. Ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

В соответствии с положениями статей 167 и 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу части 2 статьи 811 названного Кодекса, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статей 450 и 451 вышеназванного Кодекса по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 450 ГК РФ).

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Круг наследников по закону определен статьями 1142-1149 ГК РФ.

Как следует из положений статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ФИО5 кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 212700 рублей под 22,8% годовых сроком на 36 месяцев. По условиям указанного договора ФИО5 обязался ежемесячно погашать выданный кредит по 8211,40 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

Обязательства по кредитному договору ФИО5 не исполнены, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед Банком по указанному кредитному договору имеется задолженность в сумме 23577,77 руб., из которых 15947,25 руб.– основной долг, 7630,52 руб. – проценты за пользование кредитом.

Согласно представленной нотариусом Кукморского нотариального округа ФИО6 копии наследственного дела, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 обратилась его супруга – Магсумовf С.Ш.. В наследственном деле имеется договор на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сособственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, являются ФИО5, ФИО3, ФИО1, ФИО2

Как усматривается из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры составляет 1243 177,74 руб.

Таким образом наследственное имущество состоит из 1/4 части жилого помещения, стоимостью 310794,43 руб.

Поскольку ФИО3 как наследник должника приняла наследство, обратившись в нотариат с соответствующим заявлением, она отвечает перед кредитором в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах, с учетом того, что вопреки условиям кредитного договора и положениям статей 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации допущено нарушение по кредитному обязательству, выразившееся в невыплате суммы долга по договору, задолженность и его размер ответчиком ФИО3 не оспаривается, иного расчета задолженности суду не представлено, следовательно, требования банка о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему подлежат удовлетворению, задолженность ФИО5 подлежит взысканию с ФИО3, принявшей наследство в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. При этом ФИО4 не является надлежащим ответчиком по делу.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ суд одновременно взыскивает с ответчика ФИО3 в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 6907,33 руб., где 6000 руб. за требование о расторжении кредитного договора.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО5.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 23577 рублей 77 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6907 рублей 33 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ФИО4 – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 02.07.2021

Председательствующий

Решение05.07.2021