Решение № 2-1-414/2019 2-1-414/2019~М-1-333/2019 М-1-333/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2-1-414/2019

Дело № 2-1-414/2019 года 40RS0008-01-2019-000568-26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Сидоренковой Н.А.,

при секретаре Панышевой Ю.А.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2,

ответчика ФИО3, ее представителя ФИО4,

представителей третьего лица администрации муниципального района «Жуковский район» ФИО5, ФИО6,

представителя третьего лица администрации сельского поселения «село Тростье» ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков в зале суда

17 июля 2019 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом,

УСТАНОВИЛ:

20 мая 2019 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, указав в обоснование иска следующее.

Истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 800 кв.м. с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>20, расположенный по адресу: Калужская область, Жуковский район, д. <АДРЕС>, <АДРЕС>. Границы данного земельного участка установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок смежный с земельным участком истца площадью 300 кв.м. с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>114, расположенный по адресу: Калужская область, Жуковский район, д. <АДРЕС>. Ответчик самовольно (без соответствующих разрешений, уведомлений и согласования с компетентными органами) за пределами кадастровых границ принадлежащего ей на праве собственности земельного участка осуществила строительства жилого дома, часть которого оказалась возведена на земельном участке, являющимся единственным проездом к земельному участку истца и находящимся в не разграниченной муниципальной собственности. Кроме того, ответчик самовольно установила ворота, перекрывающие и препятствующие в пользовании земельным участком, являющимся единственным проездом к земельного участку истца, а также возвела сарай, летний душ, сделала скважину, разместила строительный мусор, деревянные доски, бетонные кольца, щебенку. Просила признать незаконными действия ответчика: по строительству жилого дома, сарая, летнего душа, скважины за пределами кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>114, в том числе на не принадлежащем ей на каком-либо праве земельным участке, по установке ворот и забора на не принадлежащем ей на каком-либо праве земельном участке, перекрывающих доступ в проезде к земельному участку с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>20, по размещению на не принадлежащем ей на каком-либо праве земельном участке, являющимся единственным проездом к земельному участку с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>20, строительного мусора, деревянных досок, бетонных колец, щебенки; признать возведенные ответчиком жилой дом, сарай, летний душ за пределами кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>114, в том числе на не принадлежащем ей на каком-либо праве земельном участке, самовольными постройками; обязать ответчика осуществить снос жилого дома, сарая, летнего душа, расположенных за пределами кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>114, в том числе на не принадлежащем ей на каком-либо праве земельном участке; обязать ответчика осуществить демонтаж и перенос с не принадлежащего ей на каком-либо праве земельного участка, расположенных за пределами кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>114, ворот, скважины, строительного мусора, деревянных досок, щебенки в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Впоследствии истцом уточнялись исковые требования.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО2 заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержали, суду дали объяснения аналогичные изложенным в заявлении. Просили признать незаконными действия ответчика: по строительству жилого дома, сарая, летнего душа, скважины за пределами кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>151, в том числе на не принадлежащем ей на каком-либо праве земельным участке, по установке ворот и забора на не принадлежащем ей на каком-либо праве земельном участке, перекрывающих доступ в проезде к земельному участку с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>20, по размещению на не принадлежащем ей на каком-либо праве земельном участке, являющимся единственным проездом к земельному участку с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>20 строительного мусора, деревянных досок, бетонных колец, щебенки; признать возведенные ответчиком жилой дом, сарай, летний душ за пределами кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>151, в том числе на не принадлежащем ей на каком-либо праве земельном участке, самовольными постройками; обязать ответчика перенести жилой дом, сарай, летний душ, переоборудовать скважину, расположенные за пределами кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>151, в том числе на не принадлежащем ей на каком-либо праве земельном участке; обязать ответчика осуществить демонтаж и перенос с не принадлежащего ей на каком-либо праве земельного участка, расположенных за пределами кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>151, ворот, строительного мусора, деревянных досок, щебенки, бетонных колец в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Ответчик ФИО3, ее представитель ФИО4 иск не признали по основаниям и доводам, изложенным в письменных возражениях на иск. Полагали, что действиями ответчика права истца не нарушаются, у истца имеется возможность прохода к принадлежащему ей на праве собственности земельного участку через земельный участок ответчика. Просили в иске отказать. В случае, если суд придет к выводу об удовлетворении исковых требований просили в части требований о переносе жилого дома, сарая, летнего душа, переоборудовании скважины предоставить отсрочку исполнения решения суда сроком на 3 года в связи с тяжелым материальным положением ответчика.

Представители третьих лиц ФИО5, ФИО6, ФИО7 просили вынести решение на усмотрение суда.

Свидетель ФИО8 суду показала, что истец проходила на принадлежащий ей на праве собственности земельный участок через земельный участок ответчика.

Свидетели ФИО9, ФИО10 суду дали показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО8

Заслушав объяснения сторон, их представителей, показания свидетелей, пояснения специалиста, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 8, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Согласно пункту 1 статьи 43 Земельного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им права на земельные участки по своему усмотрению, если иное не установлено настоящим Кодексом, федеральными законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 263 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка.

По смыслу указанной нормы любое строительство осуществляется собственником земельного участка на основании проектной документации и разрешения на строительство, полученного в установленном порядке (статья 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, пункт 2 части 1 статьи 40 Земельного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Не является самовольной постройкой здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка.

Самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом, осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, осуществляются органами местного самоуправления (часть 2 статьи 11 Земельного кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 72 Земельного кодекса Российской Федерации и подпункта 20 пункта 1 статьи 14 Федерального закона № 131-ФЗ от 06 октября 2003 года «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» органы местного самоуправления или уполномоченные ими органы осуществляют муниципальный земельный контроль за использованием земель на территории муниципального образования, независимо от форм собственности и целевого назначения земель.

В соответствии с пунктом 4 статьи 212 Гражданского кодекса Российской Федерации права всех собственников защищаются равным образом.

В судебном заседании установлено следующее. Истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 800 кв.м. с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>20, находящейся по адресу: Калужская область, Жуковский район, д. <АДРЕС>, <АДРЕС>.

По смежеству с указанным земельным участком расположен земельный участок площадью 552 кв.м. с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>151 (ранее кадастровый номер <НОМЕР ИЗЪЯТ>114), находящийся по адресу: Калужская область, Жуковский район, д. <АДРЕС>, принадлежащий на праве собственности ответчику.

Решением Жуковского районного суда от 18 декабря 2018 года, вынесенному по административному иску ФИО3 к администрации муниципального района «Жуковский район» о признании решения незаконным, обязании согласовать схему, истцу в удовлетворении иска отказано.

Этим же решением суда установлено следующее.

Административному истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>114 площадью 300 кв.м., находящийся на землях населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Калужская область, Жуковский район, д. <АДРЕС>.

13 августа 2018 года административный истец обратилась к административному ответчику с заявлением о рассмотрении вопроса о перераспределении земельного участка к принадлежащему истцу земельному участку с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>114, указывая, что данным земельным участком пользовались ее наследодатели, имеются строения. К заявлению была приложена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, площадь испрашиваемого земельного участка составила 405 кв.м.

Согласно протоколу № 27/18 заседания комиссии по землепользованию и застройке муниципального образования «Жуковский район» от 17 августа 2018 года было рассмотрено заявление ФИО3 и принято решение: в заключении соглашения о перераспределении отказать, поскольку испрашиваемые земли являются единственным проездом к смежному земельному участку для ведения личного подсобного хозяйства.

Письмом от 31 августа 2018 года в адрес административного истца было направлено письмо за № 04-10/3552 об отказе в удовлетворении заявления от 13 августа 2018 года о возможности перераспределения земель, поскольку испрашиваемые земли являются единственным проездом к смежному земельному участку для ведения личного подсобного хозяйства.

В соответствии с пунктом 7 статьи 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации в срок не более чем тридцать дней со дня поступления заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка уполномоченный орган рассматривает поступившее заявление и проверяет наличие или отсутствие оснований для отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка и по результатам этих рассмотрения и проверки принимает решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка или при наличии оснований, указанных в пункте 8 настоящей статьи, решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка и направляет принятое решение заявителю. Решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка должно содержать все основания отказа.

Согласно подпункту 1 пункта 8 статьи 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации уполномоченный орган принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, если: схема расположения земельного участка, приложенная к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка, не может быть утверждена по основаниям, указанным в пункте 16 статьи 11.10 настоящего Кодекса.

В силу подпункта 3 пункта 16 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является: разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 настоящего Кодекса требований к образуемым земельным участкам;

В соответствии с пунктом 6 статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Ширина проезжей части улиц и проездов принимается в соответствии с требованиями Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», пунктом 8.6 Свода правил 4.13130.2014 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям», утвержденных Приказом МЧС России от 24 апреля 2013 года № 288 ширина проездов для пожарной техники в зависимости от высоты зданий или сооружений должна составлять не менее: 3,5 м. - при высоте зданий или сооружения до 13 м. включительно.

Заинтересованному лицу ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>20, площадью 800 кв.м., находящийся на землях населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Калужская область, Жуковский район, д. <АДРЕС>, <АДРЕС>. Доступ к данному земельному участку обеспечивается проходом шириной 1,12 м. и длиной 18 м. с северной стороны, другого проезда и подхода к земельному участку не имеется.

Согласно топографической съемке, заключению кадастрового инженера ФИО11, заключению общества с ограниченной ответственностью «СтройКонтроль» <НОМЕР ИЗЪЯТ> следует, что на земельном участке с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>114, принадлежащем административному истцу, построен жилой дом, который пересекает границу данного земельного участка и частично расположен на нераспределенных муниципальных землях Жуковского района. Также на указанных землях имеется сарай, принадлежащий административному истцу.

Согласно выводов специалиста общества с ограниченной ответственностью «СтройКонтроль», указанного в заключении <НОМЕР ИЗЪЯТ> от 10 сентября 2018 года строительство дома на земельном участке с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>114 с захватом земель общего пользования перекрывает единственный проезд к земельному участку, принадлежащему ФИО1 и делает невозможным полноценное использование принадлежащего ФИО1 земельного участка.

При формировании земельного участка, принадлежащего административному истцу на праве собственности и совершении сделки купли-продажи, границы были вынесены на местность, участок формировался с учетом необходимого проезда к земельному участку, принадлежащему ФИО1, о чем административному истцу было сообщено.

Данное решение суда обжаловалось и определением Судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 13 марта 2019 года оставлено без изменения.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При выезде на место совместно со специалистом общества с ограниченной ответственностью «СтройКонтроль» ФИО12 установлено следующее. На земельном участке площадью 552 кв.м. с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>151 в д. <АДРЕС> Жуковского района Калужской области, принадлежащем на праве собственности ответчику, расположен жилой дом, который пересекает границу данного участка и частично расположен на земельном участке общего пользования (нераспределенные муниципальные земли). На земельном участке общего пользования (нераспределенные муниципальные земли) расположены сарай, летний душ, скважина, строительный мусор, деревянные доски, бетонные кольца, щебенка, а также установлены ворота. Указанное имущество перекрывает единственный проезд к земельному участку площадью 800 кв.м. с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>20 в д. <АДРЕС>, <АДРЕС> Жуковского района Калужской области, принадлежащему на праве собственности истцу. Жилой дом представляет собой деревянный двухэтажный дом, фундамент свайный, стены из бруса, внутри дом обшит деревом, пол выложен плиткой, подведено электричество. Конструкции жилого дома, сарая и летнего душа позволяют выполнить их перемещение без причинения какого-либо ущерба конструкциям данного недвижимого имущества в пределах границ земельного участка площадью 552 кв.м. с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>151 в д. <АДРЕС> Жуковского района Калужской области, принадлежащего на праве собственности ответчику, с соблюдением градостроительных норм и без нарушения прав третьих лиц. Из-за отсутствия технической возможности установить новую скважину на территории земельного участка площадью 552 кв.м. с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>151 в д. <АДРЕС> Жуковского района Калужской области, принадлежащего на праве собственности ответчику, возможно, переоборудовать существующую скважину путем изменения ее конструкции.

Из объяснений представителя третьего лица ФИО7, ответчика ФИО3 следует, что разрешение на строительство жилого дома последней не выдавалось.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком было фактически осуществлено самовольное строительство спорного недвижимого имущества на земельном участке общего пользования (нераспределенные муниципальные земли), не отведенном и не предназначенном для данного вида строений и сооружений в порядке, установленном правовыми актами, и создание без получения на это необходимого разрешения, жилой дом, сарай, летний душ, скважина, строительный мусор, деревянные доски, бетонные кольца, щебенка, ворота перекрывают единственный проезд к земельному участку площадью 800 кв.м. с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>20 в д. <АДРЕС>, <АДРЕС> Жуковского района Калужской области, принадлежащему на праве собственности истцу, чем нарушаются права истца, как собственника указанного земельного участка, в части обеспечения доступа к нему- земельному участку.

Суд приходит к выводу о признании незаконными действий ответчика по строительству жилого дома, сарая, летнего душа, скважины за пределами кадастровых границ принадлежащего ей на праве собственности земельного участка, по установке ворот на земельном участке общего пользования, перекрывающих проезд к земельному участку истца, а также по размещению строительного мусора, деревянных досок, бетонных колец, щебенки на земельном участке общего пользования, являющегося единственным проездом к земельному участку истца. Возведенные ответчиком жилой дом, сарай, летний душ за пределами кадастровых границ принадлежащего ей на праве собственности земельного участка признать самовольными постройками.

Учитывая, что конструкции жилого дома, сарая и летнего душа позволяют выполнить их перемещение без причинения какого-либо ущерба конструкциям данного недвижимого имущества в пределах границ земельного участка ответчика с соблюдением градостроительных норм и без нарушения прав третьих лиц, суд считает необходимым обязать ответчика перенести жилой дом, сарай, летний душ, а также переоборудовать скважину. С учетом положений части 1 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым установить срок исполнения решения суда в этой части до 17 июля 2020 года.

Суд также считает необходимым обязать ответчика демонтировать ворота, убрать строительный мусор, деревянные доски, бетонные кольца, щебенку, расположенных на земельном участке общего пользования, являющегося единственным проездом к земельному участку истца, в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Доводы ответчика, содержащиеся в письменных возражениях иск, выводы суда не опровергают.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать действия ФИО3 по строительству жилого дома, сарая, летнего душа, скважины за пределами кадастровых границ принадлежащего ей на праве собственности земельного участка площадью 552 кв.м. с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>151, находящегося по адресу: Калужская область, Жуковский район, д. <АДРЕС>, незаконными.

Признать действия ФИО3 по установке ворот на земельном участке общего пользования, перекрывающих проезд к земельному участку площадью 800 кв.м. с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>20, находящемуся по адресу: Калужская область, Жуковский район, д. <АДРЕС>, <АДРЕС>, принадлежащему на праве собственности ФИО1, незаконными.

Признать действия ФИО3 по размещению строительного мусора, деревянных досок, бетонных колец, щебенки на земельном участке общего пользования, являющегося единственным проездом к земельному участку площадью 800 кв.м. с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>20, находящемуся по адресу: Калужская область, Жуковский район, д. <АДРЕС>, <АДРЕС>, принадлежащему на праве собственности ФИО1, незаконными.

Признать возведенные ФИО3 жилой дом, сарай, летний душ за пределами кадастровых границ принадлежащего ей на праве собственности земельного участка площадью 552 кв.м. с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>151, находящегося по адресу: Калужская область, Жуковский район, д. <АДРЕС>, самовольными постройками.

Обязать ФИО3 перенести жилой дом, сарай, летний душ, переоборудовать скважину, расположенных за пределами кадастровых границ принадлежащего ей на праве собственности земельного участка площадью 552 кв.м. с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>151, находящегося по адресу: Калужская область, Жуковский район, д. <АДРЕС>, в срок до 17 июля 2020 года.

Обязать ФИО3 демонтировать ворота, убрать строительный мусор, деревянные доски, бетонные кольца, щебенку, расположенных на земельном участке общего пользования, являющегося единственным проездом к земельному участку площадью 800 кв.м. с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>20, находящемуся по адресу: Калужская область, Жуковский район, д. <АДРЕС>, <АДРЕС>, принадлежащему на праве собственности ФИО1, в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья -подпись- Н.А. Сидоренкова