Решение № 2-14465/2025 2-713/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 2-14465/2025

Дело № №

77MS0№-24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2026 года <адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тереховой А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, обосновывая исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор потребительского займа № Z451864111901, в соответствии с условиями которого ответчику были истцом были предоставлены денежные средства в размере 3 000 руб. под 365% годовых сроком на 28 дней. В связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств заемщиком возникла задолженность, после частичного погашения которой ее размер составил 7 500 руб., из которых 3 000 руб. – задолженность по основному долгу, 4 500 – сумма задолженности по процентам.

Мировым судьей судебного участка № района Солнцево был постановлен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, который по заявлению должника был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № Z451864111901 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 500 руб., из которых 3 000 руб. – задолженность по основному долгу, 4 500 – сумма задолженности по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Истец ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» в лице представителя в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № Z451864111901, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 3 000 руб. сроком на 28 дней под 365% годовых.

В соответствии с условиями договора, заемщику была переведена денежная сумма в размере 3 000 руб. на банковскую карту №******4167 через платежного агента ООО «Монета.Ру».

Договор займа был заключен путем заполнения ФИО3 заявления-анкеты, размещенной на сайте ПАО МКК «ЦФП» в сети Интернет. Сопутствующие документы были подписаны простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен кредитором на личный телефон заемщика.

Истцом взятые на себя обязательства по предоставлению суммы займа исполнены надлежащим образом, что следует из представленной в материалы дела квитанции о переводе от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 руб. (номер операции 492364126), однако взятые на себя обязательства по договору исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Мировым судьей судебного участка № района Солнцево был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору займа № Z451864111901 от ДД.ММ.ГГГГ, который по заявлению должника был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО МФК «ЦФП» сменило наименование на ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки».

Как указывает истец, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 7 500 руб., из которых 3 000 руб. – задолженность по основному долгу, 4 500 – сумма задолженности по процентам.

В подтверждение размера задолженности в материалы дела представлен расчет, который судом проверен, признается арифметически верным, соответствующим нормам действующего законодательства, условиям договора.

Между тем, из ответа АО «ТБанк» на запрос суда следует, что карта №******4167 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, банком не выпускалась (л.д. 42).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Исходя из вышеуказанного, договор займа заключенный между займодавцем и заемщиком-гражданином является реальным, то есть заключенным с момента передачи суммы займа заемщику.

Так, принимая во внимание то, что банковская карта №******4167 на имя ответчика не выпускалась, в связи с чем ФИО1 не могла получить сумму займа, суд находит обязанности ФИО1 по возврату суммы займа и уплате процентов отсутствующими, поскольку договор займа № Z451864111901 от ДД.ММ.ГГГГ между ней и истцом заключен не был.

Исходя из изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения настоящих исковых требований к ФИО1

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, оснований для возмещения истцу понесенных судебных расходов суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес> в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Терехова

В окончательной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ