Приговор № 1-601/2023 от 17 октября 2023 г. по делу № 1-601/2023

К делу № 1-601/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Майкоп «18» октября 2023 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Беданокова В.А.,

при секретаре Татлок С.А.,

с участием:

государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора г. Майкопа Хута М.Б.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Букина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов 50 минут, находясь на автобусной остановке «Заводская», расположенной на пересечении улиц Пролетарская и Заводская <адрес> Республики Адыгея, обнаружив на скамейке указанной остановки мобильный телефон марки «XiaomiRedmi 9», модели M2004J19AG, IMEI1: №, IMEI2: №, объемом встроенной памяти 32 Gb, объемом оперативной памяти 3 Gb, диагональю экрана 6,53, разрешением экрана 2340х1080 пиксель, в корпусе, выполненном из пластика черно-серого цвета, находившийся в сумке черного цвета, принадлежащий У., решил тайно его похитить.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая, что его действия носят тайный характер, ФИО1, находясь в указанном месте и время, с сумки черного цвета, лежавшей на скамейке указанной остановки, тайно похитил мобильный телефон марки «XiaomiRedmi 9», модели M2004J19AG, IMEI1: №, IMEI2: №, объемом встроенной памяти 32 Gb, объемом оперативной памяти 3 Gb, диагональю экрана 6,53, разрешением экрана 2340х1080 пиксель, в корпусе выполненном из пластика черно-серого цвета, стоимостью 6 440 рублей, с защитным стеклом на экран мобильного телефона марки «XiaomiRedmi 9», стоимостью 150 рублей, с чехлом-накладкой на мобильный телефон «XiaomiRedmi 9», выполненный из силикона, с наличием необходимых отверстий для доступа к функциональным портам и разъемам устройства, стоимостью 180 рублей, со встроенными в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» стоимостью 250 рублей, сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» стоимостью 300 рублей, общей стоимостью 7 320 рублей, принадлежащие У.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 7 320 рублей, являющийся для него значительным ущербом.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевший посредством письменного заявления и посредством телефонограммы не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находитвозможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности.

ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации в <адрес>, где характеризуется положительно, не женат, имеет двоих малолетних детей, работает альпинстом-маляром, среднемесячный заработок составляет 100000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Синдром зависимости от психостимуляторов», на учетах в противотуберкулезном и психоневрологическом диспансерах не состоит, не судим, ущерб возмещен, потерпевший претензий не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает: наличие двоих малолетних детей, (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольноевозмещение имущественного ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику (ч. 2 ст. 61 УК РФ),

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренного ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого ФИО1, возможно без изоляции его от общества в местах лишения свободы, с назначением ему наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи, так как сам подсудимый в судебном заседании пояснил, что его среднемесячный заработок составляет около 100000 рублей.

Меру пресечения ФИО1в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, и их следует возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «XiaomiRedmi 9», модели M2004J19AG, IMEI1: №, IMEI2: №, объемом встроенной памяти 32 Gb, объемом оперативной памяти 3 Gb, в корпусе выполненной из пластика черно-серого цвета, с защитным стеклом на экран мобильного телефона марки «XiaomiRedmi 9», с чехлом-накладкой на мобильный телефон «XiaomiRedmi 9», выполненный из силикона, со встроенными в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» и сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», коробка от мобильного телефона марки «XiaomiRedmi 9» и чек о приобретении мобильного телефона «XiaomiRedmi 9», возвращенные Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу оставить в пользовании последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Назначенный штраф оплатить по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по <адрес> (МВД по Республики Адыгея), ИНН: <***>, КПП: 010501001, БИК: 047908001, л/с <***>, Номер счета: 41№ в УФК по Республики Адыгея, ОКТМО: 79701000, КБК: 188 1 13 02991 01 6000 130 - процессуальные издержки, КБК 188 1 16 21010 01 6000 140 - Поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда, поступления в возмещение ущерба федеральному имуществу по приговору суда.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-мобильный телефон марки «XiaomiRedmi 9», модели M2004J19AG, IMEI1: №, IMEI2: №, объемом встроенной памяти 32 Gb, объемом оперативной памяти 3 Gb, в корпусе выполненной из пластика черно-серого цвета, с защитным стеклом на экран мобильного телефона марки «XiaomiRedmi 9», с чехлом-накладкой на мобильный телефон «XiaomiRedmi 9», выполненный из силикона, со встроенными в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» и сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», коробка от мобильного телефона марки «XiaomiRedmi 9» и чек о приобретении мобильного телефона «XiaomiRedmi 9» возвращенныеПотерпевший №1, после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности и в пользовании последнего

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья (подпись) В.А. Беданоков

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-07

Подлинник подшит в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея