Решение № 2-1186/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2-1186/2025

Дело № 2-1186/2025

УИД 32RS0003-01-2024-004203-45

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 года город Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Суровенко Г.Н.,

при секретаре Гайдук А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ним и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – ОСАГО) серии №

При оформлении полиса ответчик сообщил, что транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN № № используется в личных целях, тогда как в ходе дополнительной проверки, проведенной после заключения договора, было установлено, что данное транспортное средство используется и использовалось до заключения договора в качестве такси, включено в реестр выданных на территории Брянской области разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковыми такси. Указанные обстоятельства свидетельствуют о предоставлении заведомо недостоверных сведений, которые существенно повлияли на размер страховой премии, уменьшив ее с <данные изъяты> до <данные изъяты>

Истец просит суд признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № отДД.ММ.ГГГГ заключенный между страховым акционерным обществом «ВСК» и ФИО2 недействительным; взыскать с ответчика в пользу страхового акционерного общества «ВСК» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 руб.

В судебное заседание представитель истца ранее поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2, его представитель ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации надлежащим образом.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, ООО «Югория» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В силу положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Согласно п. 3 ст. 944 ГК РФ если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

В силу с п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Как следует из разъяснений, данных в п. 99 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (пункт 2 статьи 179 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Перечень документов, представляемых страхователем страховщику, установлен п. 3 ст. 15 названного Федерального закона.

Как указано в п. 7.2 ст. 15 данного Федерального закона, договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. Создание и направление владельцем транспортного средства страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа осуществляются с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Создание и направление владельцем транспортного средства - физическим лицом страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа могут осуществляться с использованием финансовой платформы в соответствии с Федеральным законом «О совершении финансовых сделок с использованием финансовой платформы». При этом указанные официальный сайт страховщика, финансовая платформа могут использоваться в качестве информационной системы, оператором которой является соответственно страховщик, оператор финансовой платформы, в целях обеспечения обмена информацией в электронной форме между страхователем, страховщиком и профессиональным объединением страховщиков, являющимся оператором автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Перечень сведений, предоставляемых владельцем транспортного средства с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или финансовой платформы при создании заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, определяется правилами обязательного страхования.

При осуществлении обязательного страхования заявление о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, направленное страховщику и подписанное простой электронной подписью владельца транспортного средства - физического лица или усиленной квалифицированной электронной подписью владельца транспортного средства - юридического лица в соответствии с требованиями Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №63-ФЗ «Об электронной подписи», признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Из п. 1.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Банка России от 19 сентября 2014 г. №431-П перечень сведений, передаваемых владельцем транспортного средства с использованием официального сайта страховщика (официального сайта профессионального объединения страховщиков, официального сайта (мобильного приложения) страхового агента (страхового брокера), осуществляющего автоматизированные создание и отправку информации в информационную систему страховщика) в сети «Интернет» или с использованием финансовой платформы (в случае создания и направления владельцем транспортного средства - физическим лицом страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа с использованием финансовой платформы) для формирования заявления о заключении договора страхования в электронной форме, включает в себя сведения, необходимые для предоставления страховщику при заполнении заявления о заключении договора обязательного страхования на бумажном носителе.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 принадлежит транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN № №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и САО «ВСК» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – ОСАГО), выдан полис серии № со сроком действия сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При оформлении полиса ответчик сообщил, что транспортное средство используется в личных целях, тогда как в ходе дополнительной проверки, проведенной после заключения договора, было установлено, что данное транспортное средство используется и использовалось до заключения договора в качестве такси, включено в реестр выданных на территории Брянской области разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковыми такси. Указанные обстоятельства свидетельствуют о предоставлении заведомо недостоверных сведений, которые существенно повлияли на размер страховой премии, уменьшив ее с <данные изъяты> до <данные изъяты>

Страхователем является собственник транспортного средства ФИО2, объект страхования – транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, договор заключен в отношении допущенного к управлению транспортным средством ФИО2.

Согласно страховому полису указана цель использования названного транспортного средства как личная.

Вместе с тем установлено, что на основании Приказа Департамента промышленности, транспорта и связи Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ № на основании представленного ИП ФИО4 заявления, договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, документов на автотранспортное средство, автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN № №, находится в региональном реестре легковых такси под реестровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 21 апреля 2011 г. №69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта Российской Федерации осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации (далее - уполномоченный орган). Разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси (далее - разрешение) выдается на срок не менее пяти лет на основании заявления юридического лица или индивидуального предпринимателя, поданного в форме электронного документа с использованием регионального портала государственных и муниципальных услуг или документа на бумажном носителе.

Реестр выданных разрешений подлежит размещению на официальном сайте уполномоченного органа (в случае отсутствия у уполномоченного органа официального сайта - на официальном сайте субъекта Российской Федерации) и обновлению в течение пяти дней со дня внесения в реестр соответствующих изменений (ч. 9 ст. 9 Федерального закона № 69-ФЗ). Таким образом, запретов на внесение изменений по выданным разрешениям Федеральный закон от 21 апреля 2011 г. №69-ФЗ не содержит.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ИП ФИО4 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, основным видом ее деятельности указана деятельность легкового такси.

Следовательно, разрешение на перевозку пассажиров и багажа легковым такси в отношении спорного автомобиля было получено до заключения договора страхования, сведений о том, что его действие прекращено на момент заключения договора ОСАГО, в материалы дела не представлено.

Доказательств того, что указанное транспортное средство не используется в деятельности такси, суду не представлено.

Согласно Положению Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владелец транспортного средства несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику (п. 1.6 Правил).

В силу того, что цель использования транспортного средства специально оговорена в бланке-заявлении на заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (приложение 2 к положению Банка России от 19 сентября 2014 г. №431-П), где страхователь указал на использование транспортного средства для личных целей при наличии графы об использовании его в качестве такси, то в данном случае усматривается со стороны страхователя предоставление страховщику заведомо ложной информации относительно цели использования транспортного средства.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).

В случае представления страхователем заведомо ложных сведений страховщик также вправе требовать признания договора недействительным на основании пункта 3 статьи 944 ГК РФ и применения последствий, предусмотренных статьей 179 ГК РФ.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что цель использования транспортного средства, о которой не сообщено страховщику при заключении договора страхования, а именно - использование автомобиля в качестве такси, в силу его условий, является существенным обстоятельством, имеющим значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков, а равно основанием для определения страховщиком возможности заключения договора страхования, степени принимаемого на страхование риска, установления страхового тарифа страховой премии, включения в договор иных условий, что свидетельствует о заключении договора страхования без получения сведений, имеющих существенное значение, и влечет, в силу п. 2 ст. 179 ГК РФ, его недействительность с момента заключения.

Суд в силу ст. 56 ГПК РФ оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах требования САО «ВСК» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку САО «ВСК» является стороной, в пользу которой состоялось решение суда, то оно имеет право на возмещение судебных расходов.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 20000 руб. (платежное поручение ДД.ММ.ГГГГ№), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку иск удовлетворен в полном объеме,

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, – удовлетворить.

Признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № отДД.ММ.ГГГГ между страховым акционерным обществом «ВСК» ИНН <***> и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, недействительным с момента его заключения, с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 руб.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Г.Н. Суровенко

В окончательной форме решение принято 10.09.2025

Председательствующий судья Г.Н. Суровенко