Решение № 2-1212/2017 2-1212/2017~М-324/2017 М-324/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-1212/2017

Дело № 2-1212/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Васиной В.Е.

при секретаре Чернявской М.А.

с участием прокурора Кудрявцева П.В.

истца ФИО1 1ИО.

представителя истца по устному заявлению 2ИО

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 1ИО к ФИО1 3ИО о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, направлении на лечение,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, указав, что ответчик зарегистрирован и проживает в принадлежащем ему жилом помещении – <адрес>, однако ведет себя неадекватно, создает конфликты, привлекается к административной ответственности, имеет долговые обязательства, не работает, употребляет наркотики и не желает лечиться добровольно, общее хозяйство с истцом не ведет, общий бюджет отсутствует, поддержки не оказывает, что послужило основанием для предъявления иска в суд с требованием о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета и направлении на принудительное лечение от наркомании в наркологический диспансер.

В судебном заседании истец ФИО1 1ИО., представитель истца по устному заявлению 2ИО иск поддержали.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по ВО в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Ответчик ФИО1 3ИО. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, ранее иск не признавал.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, приходит к следующим выводам.

Согласно пояснениям участников процесса, материалам дела, судом установлено, что ФИО1 1ИО. является собственником <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по указанному адресу зарегистрирован <данные изъяты> истца – ФИО1 3ИО., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Из положений ст. 288 ГК РФ следует, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены жилищным законодательством.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Из положений п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:… членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Исходя из материалов дела, пояснений сторон, ФИО1 3ИО. является <данные изъяты> ФИО1 1ИО. и был вселен в спорную квартиру в несовершеннолетнем возрасте. Таким образом, в силу положений ст. 31 ЖК РФ является членом семьи собственника.

Из пояснений лиц, участвующих в деле, следует, что ФИО1 1ИО. фактически проживает в <адрес>. Данный факт никем не отрицается.

В судебном заседании истец ФИО1 1ИО. и его представитель 2ИО пояснили, что ФИО1 3ИО., являясь их <данные изъяты>, не имеет общего с ними бюджета, хотя живет на их деньги.

Сам по себе факт неучастия ответчика в оплате расходов по содержанию жилого помещения и коммунальных услуг в рамках настоящего дела не является основаниям для прекращения права пользования квартирой. При этом вопрос о распределении платежей может быть разрешен в ином порядке.

Нетрудоустройство ФИО1 3ИО. также не является уважительной причиной для лишения ответчика права пользования жилым помещением.

Также суд считает несостоятельным довод стороны истца о том, что наличие долговых обязательств перед микрофинансовой организацией является основанием для удовлетворения иска, поскольку указанный вывод основан на неправильном применении норм материального права.

Сам по себе факт привлечения ФИО1 3ИО. к административной ответственности, в <данные изъяты> не является основанием для утраты семейных связей с истцом и как следствие, прекращения права пользования жилым помещением.

Довод истца о том, что <данные изъяты> является <данные изъяты>, ничем не подтвержден, как пояснил истец, на учете в <данные изъяты> ФИО1 3ИО. не состоит, из материалов дела не следует, что ответчик привлекался к ответственности за <данные изъяты>. Сам ответчик отрицал данный факт, хотя пояснял, что <данные изъяты> Однако применительно к рассматриваемым правоотношениям факт возможного <данные изъяты> ответчиком не является основанием для прекращения права пользования жилым помещением.

Само по себе постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 119 УК РФ за отсутствием состава преступления, которое истец в установленном законом порядке не обжаловал, не свидетельствует о нарушении его прав собственника в отношении квартиры и угрозе для его жизни и здоровья вследствие совместного проживания с ответчиком.

Доказательств невозможности совместного проживания истец суду не представил. Доказательств того, что ответчик чинит препятствия истцу в пользовании жилым помещением стороной истца также не представлено.

Оценивая в совокупности изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что семейные отношения между ФИО1 1ИО. и ФИО1 3ИО. не прекращены, стороны проживают в одной квартире, пользуются общими предметами быта, <данные изъяты> таким образом, основания считать ответчика бывшим членом семьи собственника отсутствует. В связи с чем требования истца о прекращении за ФИО1 3ИО. права пользования квартирой не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд. В ст. 12 ГК РФ указаны способы защиты нарушенных прав.

Согласно п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года, предусматривают снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета в случае … выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с тем, что в прекращении права пользования ответчиком отказано, вопрос о сохранении за ним права пользования спорной квартирой не обсуждается.

Учитывая, что истцу в иске о прекращении права пользования квартирой № <адрес> отказано, то ответчик не подлежит выселению из указанного жилого помещения и снятию с регистрационного учета.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В данном случае такой способ защиты права как направление на принудительное лечение от наркомании не указан ни в ст. 12 ГК РФ, ни в других актах, никакими нормами материального права не предусмотрена возможность направления судом физического лица на принудительное лечение от наркомании в рамках гражданского судопроизводства. Сам истец также не указал оснований для удовлетворения данного требования. В связи с чем требования истца о направлении ответчика на принудительное лечение от наркомании в наркологический диспансер удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что истцу в иске отказано в полном объеме, никакие судебные расходы взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 1ИО к ФИО1 3ИО о прекращении права пользования квартирой № <адрес>, выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета по указанному адресу, направлении на <данные изъяты>, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: Васина В.Е.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 31.03.2017 года.