Определение № 9-38/2017 9-38/2017~М-194/2017 М-194/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 9-38/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2017 г. г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда Браславцев С.В., рассмотрев материалы искового заявления военного комиссара Самарской области,

УСТАНОВИЛ:

Военный комиссар Самарской области обратился в Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд с исковым заявлением к бывшему военному пенсионеру МО РФ ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии.

Между тем, оснований для принятия данного заявления к производству военного суда не имеется, поскольку военным судам, как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. № 8, в силу ст. 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 г. № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации», подсудны только дела, связанные с защитой нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений, а также дела по искам к военнослужащим, лицам, уволенным с военной службы, о возмещении ущерба, причиненного ими при исполнении обязанностей военной службы.

Таким образом, несмотря на то обстоятельство, что в настоящее время ФИО1 является военнослужащим, определяющее значение для вопроса о принятии данного искового заявления к производству военного суда является то обстоятельство, что причиненный ФИО1 ущерб не связан с прохождением им военной службы.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах данное исковое заявление, как не отнесенное законом к подсудности военных судов, подлежит возвращению заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

С таким иском следует обратиться в суд общей юрисдикции по месту жительства ответчика.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст.135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление военного комиссара Самарской области к ФИО1 в связи с неподсудностью дела Ростовскому-на-Дону гарнизонному военному суду возвратить.

Разъяснить, что с таким иском следует обратиться в суд общей юрисдикции по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Северо-Кавказский окружной военный суд через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Браславцев С.В.