СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1803/2025 2-1803/2025~М-1773/2025 М-1773/2025 от 18 декабря 2025 г. по делу № 2-1803/2025

Абинский районный суд (Краснодарский край) - Гражданское

Дело № 2- 1803/2025

УИД 23RS0001-01-2025-003086-57

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Абинск 19 декабря 2025 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Хомченковой О.И.,

при секретаре Аджиевой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО Банк «ВТБ», ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в Абинский районный суд Краснодарского края с иском к ПАО Банк «ВТБ», ФИО2, в котором просит освободить от ареста имущество: автомобиль <данные изъяты> 2010 г.выпуска VIN №, наложенного РОСП Восточного АО <адрес> по исполнительному производству №ИП.

Свои исковые требования мотивирует тем, что 18.04.2023 г. П.А. приобрел у ФИО2 автомобиль <данные изъяты> 2010 г.выпуска VIN №. 18.04.2023 г. П.А. продал вышеуказанный автомобиль ООО «Ключавто Автомобили с пробегом», что подтверждается договором купли-продажи № а также актом приема-передачи автомобиля от 18.04.2023 г. 13.02.2024 г. в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №ИП о взыскании задолженности в размере 2 219 748,58 руб. в пользу ПАО Банк «ВТБ», а также наложен запрет на автомобиль <данные изъяты> 2010 г.выпуска VIN №. 26.03.2024 г. ООО «Ключавто Автомобили с пробегом» продал автомобиль <данные изъяты> 2010 г.выпуска VIN № ООО «Ключавто-Трейд», что подтверждается договором купли-продажи №, а также актом приема-передачи автомобиля от 26.03.2024 г. 11.09.2025 г. ООО «Ключавто-Трейд» продал вышеуказанный автомобиль И.С., что подтверждается договором купли-продажи № и актом приема-передачи автомобиля от 11.09.2025 г. 20.10.2025 г. И.С. продал автомобиль ФИО1, что подтверждается договором купли-продажи. Транспортное средство было передано истцу по акту приема-передачи и находится по месту его жительства.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.

Представитель ответчика ПАО Банк «ВТБ» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Третье лицо И.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Представитель третьего лица – РОСП Восточного административного округа <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, представителей третьих лиц в порядке заочного производства.

18.04.2023 г. П.А. приобрел у ФИО2 автомобиль <данные изъяты> 2010 г.выпуска VIN №.

18.04.2023 г. П.А. продал вышеуказанный автомобиль ООО «Ключавто Автомобили с пробегом», что подтверждается договором купли-продажи № а также актом приема-передачи автомобиля от 18.04.2023 г.

13.02.2024 г. в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №ИП о взыскании задолженности в размере 2 219 748,58 руб. в пользу ПАО Банк «ВТБ», а также 14.02.2024 г. наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты> 2010 г.выпуска VIN №.

26.03.2024 г. ООО «Ключавто Автомобили с пробегом» продал автомобиль <данные изъяты> 2010 г.выпуска VIN № ООО «Ключавто-Трейд», что подтверждается договором купли-продажи №, а также актом приема-передачи автомобиля от 26.03.2024 г.

11.09.2025 г. ООО «Ключавто-Трейд» продал вышеуказанный автомобиль И.С., что подтверждается договором купли-продажи № и актом приема-передачи автомобиля от 11.09.2025 г.

20.10.2025 г. И.С. продал автомобиль ФИО1, что подтверждается договором купли-продажи.

Транспортное средство было передано истцу по акту приема-передачи и находится по месту его жительства.

В соответствии с ч.1 ст.119 Закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно п.51 Постановления Пленума Верховного суда РФ №10 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество может быть приобретено на основании договора купли-продажи, иной сделки об отчуждении этого имущества.

При продаже вещи предусматривается переход права собственности к покупателю согласно ст.454 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 7 ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должник по требованию судебного пристава-исполнителя обязан представить сведения о принадлежащих ему правах на имущество, в том числе исключительных и иных правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, правах требования по договорам об отчуждении или использовании указанных прав, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 настоящей статьи.

При этом должник предоставляет документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога.

Гражданский кодекс РФ и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета. Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета. Таким образом, право собственности на автомобиль возникает с момента передачи его новому собственнику на основании договора купли-продажи при подписании акта приема-передачи.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец купил спорный автомобиль у И.С., а не у должника по исполнительному производству ФИО2 и исполнительное производство в отношении должника ФИО2 было возбуждено 13.02.2024 г., то есть после того как ответчиком был продан спорный автомобиль, соответственно, дальнейшее сохранение ареста автомобиля не отвечает требованиям законности, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ПАО Банк «ВТБ», ФИО2 об освобождении имущества от ареста, - удовлетворить.

Отменить запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты> 2010 г.выпуска VIN №, наложенный 14.02.2024 г. в рамках исполнительного производства №-ИП от 13.02.2024 г.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: