Решение № 2-4554/2017 2-787/2018 2-787/2018 (2-4554/2017;) ~ М-4140/2017 М-4140/2017 от 4 мая 2018 г. по делу № 2-4554/2017

2-787/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2018 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Щедриной Н.Д.,

при секретаре Коноваловой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк УРАЛСИБ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в отношении наследственного имущества ФИО5, 3-е лицо: нотариус ФИО6 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что06.06.2016 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО5 заключен кредитный договор и подписано Уведомление № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Лимит кредитования установлен в размере 300000 рублей, за пользование кредитом определена процентная ставка в размере 30% годовых. Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 537806,47 рублей, что подтверждается выпиской по счету. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитов, по состоянию на 22.08.2017 года размер задолженности составил 208650,11 рублей, в том числе: задолженность по кредиту 172423,90 рублей, задолженность по уплате процентов 36226,21 рублей, о чем в адрес заемщика было направлено уведомление (заключительное требование). Однако истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер. Вместе с тем, по мнению истца, имеются наследники после его смерти - супруга ФИО1, дети ФИО2, ФИО3, ФИО4 В соответствии с заявлением-анкетой, заемщик являлся собственником дома и автомобиля <данные изъяты>

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 208650,11 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5286,50 руб.

Представитель истца по доверенности – ФИО7, в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещались судом надлежащим образом. В отсутствие ответчиков дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

3-е лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям309,310Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи819Гражданского кодекса Российской Федерации покредитномудоговору банк обязуется предоставить денежные средствазаемщикув размере и на условиях, предусмотренных договором, азаемщикобязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи819Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям покредитномудоговору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заем икредит», если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существакредитногодоговора.

В силу статей807,809,810,811Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, азаемщикобязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получениесзаемщикапроцентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.Заемщикобязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушениизаемщикомсрока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 06.06.2016 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО8 заключен кредитный договор и подписано Уведомление № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Лимит кредитования установлен в размере 300000 рублей, за пользование кредитом определена процентная ставка в размере 30% годовых. В дальнейшем, процентная ставка была изменена в соответствии с действующими Тарифами Банка на 28% годовых.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, в соответствии с кредитным договором Банк выдал ФИО5 кредитную карту <данные изъяты>, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ и предоставил заемщику кредит в период с 06.06.2016 года по 22.08.2017 года в размере 537806 рублей 47 копеек.

Материалами дела подтверждается и никем не оспаривается, что ФИО5 принятые на себя обязательства исполнял не в полном объеме, в связи с чем, образоваласьзадолженность.

По состоянию на 22.08.2017 года размер задолженности составил 208650,11 руб., в том числе: задолженность по кредиту 172423,90 руб., задолженность по уплате процентов 36226,21 руб., о чем в адрес заемщика было направлено уведомление (заключительное требование).

Также, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Городским (Кировским) отделом ЗАГС г.Ростова-на-Дону.

20.02.2017 года истец обратился к нотариусу ФИО6 с претензией к наследственному имуществу ФИО5, в связи с чем было заведено наследственное дело №.

Обращаясь в суд истец указал, что после смерти ФИО5 имеются наследники по закону - супруга ФИО1, и дети ФИО2, ФИО3, ФИО4

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.Обязанностьотвечатьза исполнение заемщиком обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст. 418Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья1112Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к егонаследникамв порядке универсального правопреемства.

Согласно ст.1175 ГК РФнаследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый изнаследников отвечаетподолгамнаследодателяв пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст.1112 ГК РФв состав наследства входят принадлежавшиенаследодателюна день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из положений п.1 ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФнаследникамипервой очереди по закону являются дети, супруг и родителинаследодателя. Для приобретения наследстванаследникдолжен его принять (п. 1 ст.1152 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела, открытого нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО6 после смерти ФИО5, следует, что помимо истца к имуществу умершего, ответчики либо иные лица, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались.

Согласно письма нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №, наследники к имуществу умершего ФИО5, обратившиеся с заявлением о принятии наследства либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство отсутствуют.

В силу требований статьи56ГПК Российской Федерации каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Истцом не представлено суду доказательств принятия ответчиками наследства после умершего ФИО5, в связи с чем, основания для удовлетворения иска ПАО «Банк УРАЛСИБ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, 3-е лицо: нотариус ФИО6 о взыскании кредитной задолженности - отсутствуют.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела, наличие имущества принадлежащего умершему ФИО5, не установлено.

Руководствуясь статьями194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО «Банк УРАЛСИБ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в отношении наследственного имущества ФИО5, 3-е лицо: нотариус ФИО6 о взыскании кредитной задолженности- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Мотивированное решение составлено 08.05.2018 года.

Судья:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>