Определение № 2А-289/2017 2А-289/2017~М-113/2017 М-113/2017 от 22 января 2017 г. по делу № 2А-289/2017

Дело № 2а-289/2017 г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 января 2017 года г. Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Муравьевой Т.А.

при секретаре Туруновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме административное дело по административному иску ООО «Агентство банковского возврата» к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Мурома и Муромского района ФИО1, начальнику отдела - старшего судебного пристава ОСП г. Мурома и Муромского района УФССП России по Владимирской области ФИО2 и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Владимирской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя,

установил:

ООО «Агентство банковского возврата» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Мурома и Муромского района ФИО1, начальнику отдела - старшего судебного пристава ОСП г. Мурома и Муромского района УФССП России по Владимирской области ФИО2 и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Владимирской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя.

Представитель административного истца ООО «Агентство банковского возврата» ФИО3, действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался своевременно и надлежащим образом. Представил заявление об отказе от административного иска в связи с добровольным удовлетворением требований, подав в суд соответствующее заявление в письменной форме. Последствия отказа от административного иска ему известны. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов г. Мурома и Муромского района ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась своевременно и надлежащим образом.

Административный ответчик начальник отдела старший судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов г. Мурома и Муромского района ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался своевременно и надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась телеграммой. Однако телеграмма не доставлена, поскольку квартира закрыта, за телеграммой по извещению не явилась.

Суд считает возможным в соответствии с ч.5 ст.46 КАС РФ принять отказ представителя административного истца ООО «Агентство банковского возврата» ФИО3 от административного иска, поскольку он не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Одновременно с этим в соответствии с ч.3 ст.157, п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ производство по настоящему административному делу следует полностью прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 199 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя административного истца ООО «Агентство банковского возврата» ФИО3 от административного иска к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Мурома и Муромского района ФИО1, начальнику отдела - старшего судебного пристава ОСП г. Мурома и Муромского района УФССП России по Владимирской области ФИО2 и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Владимирской области.

Производство по административному делу № 2а-289/2017 г. по административному иску ООО «Агентство банковского возврата» к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Мурома и Муромского района ФИО1, начальнику отдела - старшего судебного пристава ОСП г. Мурома и Муромского района УФССП России по Владимирской области ФИО2 и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Владимирской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий Т.А. Муравьева