Решение № 2А-192/2017 2А-192/2017~М-143/2017 М-143/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2А-192/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бутаковой О. А.

при секретаре Таланкиной А. С.

с участием представителя административного истца ФИО1,

прокурора Катайской районной прокуратуры Комарова И. А.

рассмотрел в открытом судебном заседании 20 апреля 2017 года в г. Катайске Курганской области административное дело № 2а-192/2017 по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Катайскому району к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

Начальник ОМВД России по Катайскому району ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, (дата) года рождения, до конца срока погашения судимости, с установлением следующих ограничений: обязать явкой в ОМВД по Катайскому району два раза в месяц; запретить выезд за пределы Курганской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить посещение увеселительных заведений (кафе, бары, рестораны) с 22:00 до 07:00 следующего дня, ежедневно.

В обоснование требований указал, что ФИО2 был осужден приговором Катайского районного суда Курганской области от (дата) по ч. 2 ст. 159 УК РФ с учетом рецидива преступлений к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден (дата) по отбытию наказания из .... После освобождения ФИО2 привлекался три раза к административной ответственности за совершение правонарушений: за совершение 09.07.2016 правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, постановлением от 12.07.2016 назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей; за совершение 16.01.2017 правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, постановлением от 30.01.2017 назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей; за совершение 18.02.2017 правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, постановлением от 28.03.2017 назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей. Указанные постановления ФИО2 не обжаловались, вступили в законную силу. Сведений об уплате штрафа до настоящего времени не имеется. По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, употребляет спиртные напитки (л. д. 3-4).

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующий на основании доверенности от (дата) и диплома об образовании (л. <...>), заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л. д. 22), представил заявление, согласно которому требования административного иска признает в полном объеме, с установлением административного надзора согласен, ему разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 157 Кодекса административного судопроизводства РФ, просил рассмотреть дело без его участия (л. д. 24).

Прокурор Комаров И. А. в судебном заседании полагал необходимым удовлетворить заявление начальника ОМВД России по Катайскому району об установлении административного надзора и указанных в заявлении ограничений.

Заслушав представителя административного истца, прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд признает административное исковое заявление начальника ОМВД России по Катайскому району к ФИО2 об установлении административного надзора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 и п. 2 ч. 1 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный надзор в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; при наличии любого из следующих оснований: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что ФИО2 был осужден приговором Катайского районного суда Курганской области от (дата) за совершение преступления средней степени тяжести, с учетом наличия рецидива преступлений ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л. д. 5-6), освобожден по отбытии наказания (дата), что подтверждается справкой ОСК ОМВД России по Катайскому району и справкой исправительного учреждения (л. <...>).

В соответствии с ч. 1 и п. «в» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость исчисляется с момента вступления приговора в законную силу и погашается в отношении лиц, осужденных за преступления средней степени тяжести, по истечении трех лет после отбытия наказания.

На момент принятия судом настоящего решения судимость за совершение ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, не погашена, истекает (дата).

В течение года ФИО2 совершил три административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (по ст. 20.21 КоАП РФ – 09.07.2016, 16.01.2017, 18.02.2017), что подтверждается постановлениями о назначении административного наказания соответственно от 12.07.2016, от 30.01.2017, от 28.03.2017 (л. д. 10-15).

Согласно характеристике по месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, <данные изъяты> (л. д. 9). Сведений, характеризующих ФИО2 по месту отбывания наказания, не представлено.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления административного надзора в отношении ФИО2, поскольку он является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение преступления средней степени тяжести при наличии рецидива преступлений, и в течение года совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Требование административного истца об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок до погашения судимости является обоснованным, поскольку в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении лиц, указанных в ч. 1 (пункты 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, то есть в отношении лица, совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Таким образом, срок административного надзора в отношении ФИО2 подлежит исчислению со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Требования об установлении ФИО2 указанных в заявлении ограничений соответствуют статье 4 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Катайскому району к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить в полном объеме.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, (дата) года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., на срок до погашения судимости, то есть до (дата).

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Установить ФИО2 следующие административные ограничения:

- обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить выезд за пределы Курганской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- запретить посещение увеселительных заведений (кафе, бары, рестораны) с 22:00 до 07:00 следующего дня ежедневно.

Решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение десяти дней со дня принятия с подачей апелляционной жалобы (представления) через Катайский районный суд.

Председательствующий судья: О. А. Бутакова