Решение № 2А-2930/2025 2А-2930/2025~М-2276/2025 М-2276/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 2А-2930/2025

Дело №

УИД №


Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:

председательствующей судьи Бичижик В.В.,

при помощнике судьи Китовкиной В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО1 о взыскании единого налогового платежа,

установил:

УФНС РФ по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО4 о взыскании единого налогового платежа. Административный иск мотивирован тем, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год являлась собственником имущества:

- комната по адресу <адрес>, с кадастровым номером №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

За ДД.ММ.ГГГГ год начислен налог на имущество в размере 41 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

За ДД.ММ.ГГГГ год начислен налог на имущество в размере 826 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

За ДД.ММ.ГГГГ год начислен налог на имущество в размере 500 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год сформировалась задолженность по оплате налога на имущество в размере 1 367 рублей.

В связи с неуплатой налога в установленные законом сроки начислены пени в размере 25,47 рублей, из которых:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 10 рублей 25 копеек;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 15 рублей 22 копеек.

Налоговым органом административному ответчику направлялись налоговые уведомления: № отДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с добровольным неисполнением обязанности по уплате налогов в установленные сроки административному ответчику направлялись требования об уплате налогов: №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Добровольно требование налогового органа не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № судебного района <данные изъяты> районного суда <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 налоговой задолженности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Просит взыскать с ФИО1 единый налоговый платеж в размере 1 392,47 рублей, из которого

- налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 41 рублей ;

- налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 826 рублей;

- налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 500 рублей;

- пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 рублей 25 копеек;

- пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 рублей 22 копеек.

Одновременно административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В судебное заседание представитель административного истца УФНС России по <адрес> не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

В соответствии с ч.2 ст. 289 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит административные исковые требования удовлетворению не подлежащими, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу п.1 ст.48 Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорной задолженности), заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым (таможенным) органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случаев, предусмотренным абз.3 п.2 настоящей статьи.

Согласно п.2 ст.48 (в редакции статьи, действующей на момент возникновения спорной задолженности), заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащих взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, страховые взносы, пени, штрафы.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз.3 п.3 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

Таким образом, ст.48 НК РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании в порядке приказного производства и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Анализ взаимосвязанных положений п.п.1-3 ст.48 НК РФ свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

В обязанность суда входит проверка соблюдения налоговым органом срока обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом (ч.6 ст.289 КАС Российской Федерации).

Частью 5 статьи 180 КАС РФ установлено‚ что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Как следует из материалов дела‚ административный ответчик ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год являлась собственником имущества:

- комната по адресу <адрес>, с кадастровым номером №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

За ДД.ММ.ГГГГ год начислен налог на имущество в размере 41 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

За ДД.ММ.ГГГГ год начислен налог на имущество в размере 826 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

За ДД.ММ.ГГГГ год начислен налог на имущество в размере 500 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год сформировалась задолженность по оплате налога на имущество в размере 1 367 рублей.

В связи с неуплатой налога в установленные законом сроки начислены пени в размере 25,47 рублей, из которых:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 10 рублей 25 копеек;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 15 рублей 22 копеек.

Налоговым органом административному ответчику направлялись налоговые уведомления: № отДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с добровольным неисполнением обязанности по уплате налогов в установленные сроки административному ответчику направлялись требования об уплате налогов: №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Добровольно требование налогового органа не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № судебного района <данные изъяты> районного суда <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 налоговой задолженности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума ВС РФ и Пленума ВАС от ДД.ММ.ГГГГ №, судам необходимо проверять, не истекли ли установленные сроки для обращения налоговых органов в суд, поскольку сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа (п.20). Таким образом, законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ФИО1 взыскана указанная налоговая задолженность, был отменен определением мирового судьи по заявлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений ст.48 НК РФ‚ последним днем для обращения административного истца в суд с административным исковым заявлением явилось ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем‚ налоговый орган обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом срока.

Каких-либо доказательств наличия объективных обстоятельств‚ препятствующих своевременному обращению в суд с настоящими требованиями налоговым органом не представлено.

Суд полагает‚ что у налогового органа имелось достаточно времени для принятия мер ко взысканию сумм налога в установленные законом сроки‚ тем более‚ что административный истец является профессиональным участником налоговых правоотношений‚ в связи с чем ему должны быть известны правила‚ порядки и сроки обращения в суд. Уважительных причин пропуска срока обращения в суд за взысканием налоговой задолженности с ФИО4 административный истец не привел.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации‚ выраженной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О‚ принудительное взыскание налога за пределами сроков‚ установленных Налоговым кодексом Российской Федерации‚ осуществляться не может.

Таким образом‚ основания для удовлетворения ходатайства административного истца для восстановления пропущенного процессуального срока отсутствуют.

Несоблюдение налоговым органом установленных налоговым законодательством сроков и порядка взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Принимая во внимание‚ что на дату обращения с настоящим административным иском в суд налоговый орган уже утратил право на принудительное взыскание недоимки по налогу в связи с пропуском установленного срока и доказательств уважительности пропуска административным истцом не представлено‚ суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока и удовлетворения административного искового заявления.

На основании изложенного‚ руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы РФ по <адрес> к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) о взыскании единого налогового платежа в размере 1 392 рублей 47 копеек, из которого налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 1 367 рублей и пени в размере 25 рублей 47 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья-подпись

Копия верна: судья В.В. Бичижик