Решение № 2-468/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 2-468/2020

Мотивированное
решение изготовлено 17.07.2020г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.07.2020 года Невьянский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Кордюковой Н.А.,

при секретаре Стариковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

АО «ВУЗ-банк» обратилось с иском к наследству ФИО3 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, в сумме 227503 руб. 26 коп.

В дальнейшем АО «ВУЗ-банк» уточнило требования и просило взыскать кредитную задолженность с наследника ФИО3 ФИО1

В обоснование иска АО «ВУЗ-банк» пояснило, что 00.00.0000 ПАО КБ <*****> и ФИО3 заключили кредитный договор № KD *** на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере <*****> руб. с взиманием за пользование кредитом <*****> процентов годовых с обязательством Заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Окончательный срок погашения кредита - 00.00.0000

Погашение Заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами. Ежемесячные аннуитетные платежи и их плановый срок погашения указаны в графике платежей.

Согласно условиям Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит путем перечисления денег на кредитную карту.

Таким образом, Банк полностью выполнил свои обязательства по Кредитному договору.

По договору цессии *** от 00.00.0000 ПАО КБ <*****> уступило право требования по кредиту ФИО3 АО «ВУЗ-банк».

Банку стало известно о том, что 00.00.0000 заемщик умер.

Наследником ФИО3 является дочь ФИО1

По состоянию на 00.00.0000 включительно, согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору составляет 227503. 26 рублей, в том числе:

сумма кредита – 213991, 71 рублей;

сумма процентов просроченного кредита- 13511,55 рублей.

АО «ВУЗ-банк» просит взыскать указанную сумму с наследника ФИО3 ФИО1

В судебное заседание представитель АО «ВУЗ-банк» не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что ФИО3был ее отцом. Он скончался 00.00.0000 После его смерти она приняла наследство в виде 1\2 доли квартиры. Банк насчитал проценты за время после смерти отца. Она их оплачивать отказывается.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу, что требования истца не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

ФИО2 установлено, что 00.00.0000 ПАО КБ «<*****> и ФИО3 заключили кредитный договор № KD *** на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере <*****> руб. с взиманием за пользование кредитом <*****> процентов годовых с обязательством Заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Окончательный срок погашения кредита - 00.00.0000

Ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Указанные проценты не подлежат снижению в соответствии с разъяснением Пленума Верховного суда от 08.10.1998г «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами.»

П.15. При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

По состоянию на 00.00.0000 включительно, согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору составляет 227503. 26 рублей, в том числе:

сумма кредита – 213991, 71 рублей;

сумма процентов просроченного кредита- 13511,55 рублей.

ФИО2 установлено, что заемщик умер 00.00.0000.

Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Как видно из наследственного дела, заведенного нотариусом ФИО9, после смерти ФИО3 его дочери ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство в виде 1\2 доли квартиры по адресу .... Кадастровая стоимость квартиры составляет <*****>.

Статья 1175. Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что

1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

(в ред. Федерального закона от 29.11.2007 N 281-ФЗ)

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии с ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 29 мая 2012 г. N 9 «О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О НАСЛЕДОВАНИИ»

61. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

На основании изложенного, учитывая, что наследственное имущество после смерти ФИО3 приняла его дочь ФИО1, и то, что сумма задолженности не превышает стоимости принятого наследства, то суд считает необходимым взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 227503. 26 рублей.

Суд не может освободить ответчика от уплаты процентов по договору, поскольку проценты являются платой за предоставление кредита.

Неустойку за просроченный долг банк не взыскивает.

По договору цессии *** от 00.00.0000. ПАО КБ «<*****> уступило право требования по кредиту АО «ВУЗ-банк».

Таким образом надлежащим истцом по делу является АО «ВУЗ-банк».

На устные и письменные требования истца о погашении задолженности, ответчик не отвечает.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

АО «Вуз- банк» является кредитной организацией.

Определением Конституционного Суда РФ от 24.09.2012 г. №1822-0 установлено, что положения главы 24 ГК РФ в системной взаимосвязи с законодательными гарантиями банковской тайны (ст. 857 ГК РФ, ст. 26 Закона «О банках и банковской деятельности»), не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заемщиков.

Таким образом, условие, предусмотренное Кредитным соглашением о передаче прав третьему лицу, не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права потребителя, а уступка Банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином, не противоречит закону и не требует согласия заемщика.

В данном случае, согласно ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации, личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Учитывая, что извещение с требованием погасить задолженность по кредиту, направленные в адрес заёмщика, были оставлены без исполнения, то суд считает необходимым взыскать с него в пользу правопреемника ПАО КБ <*****> - АО «ВУЗ-банк» сумму задолженности по ссуде в размере 227503 руб. 26 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации необходимо взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины 5475 руб. 03 коп.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО2

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по состоянию на 00.00.0000 года по кредитному договору от 00.00.0000 № KD *** в размере 227503 руб.26 коп., в том числе: сумма кредита – 213991 руб.71 коп; сумма процентов просроченного кредита- 13511 руб. 55 коп, а также возврат госпошлины в размере 5475 руб. 03 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме в Свердловский областной суд, через суд вынесший решение.

Судья