Решение № 2-1221/2018 2-1221/2018 ~ М-902/2018 М-902/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-1221/2018

Дело № 2-1221/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 21 мая 2018 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Одинцовой Н.В.,

при секретаре Крашенинниковой М.С.,

с участием истца и представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации города Коврова Владимирской области о признании права общей долевой собственности на жилую комнату в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации г. Коврова о признании права общей долевой собственности (по <данные изъяты> доли за каждой) на жилую комнату <адрес>. В обоснование указали на то, что <дата> умер их сын и отец (соответственно) ФИО3, после смерти которого открылось наследство, в том числе на указанную жилую комнату, которая находилась в его собственности на основании решения Ковровского городского суда от <дата>. Наследниками по закону после смерти ФИО3 являются его мать ФИО1 и дочь ФИО2 Нотариус отказала им в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанную комнату, ввиду пропуска срока, установленного для принятия наследства.

В судебном заседании истец ФИО1, также являющаяся по доверенности представителем истца ФИО2, заявленные требования поддержала, дополнила, что сын ФИО3 проживал вместе с ней в <адрес> до своей смерти. Несмотря на это следил за состоянием комнаты, производил косметический ремонт. После его смерти они фактически приняли наследство после сына и отца, распорядились принадлежащими ему вещами, носильные вещи раздали соседям.

Представитель ответчика администрации г. Коврова в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, постановлении решения на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав истца и представителя истца ФИО4 по доверенности ФИО1, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным, бесспорным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права.

На основании ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил по владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что <дата> умер ФИО3, после которого открылось наследство, в том числе на жилую комнату <адрес>

Наследниками к принадлежавшему ему имуществу являются его мать ФИО1 и дочь ФИО2

Нотариус Ковровского нотариального округа ФИО5 отказала истцам в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, ввиду пропуска срока, установленного для принятия наследства.

Вместе с этим, жилая комната <№> в <адрес> принадлежала ФИО3 по праву личной собственности на основании решения Ковровского городского суда от <дата>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Росреестра по <адрес><дата> серии <адрес>.

Согласно справки от <дата>, выданной ООО «УК «Управдом» ФИО3 фактически проживал с матерью ФИО1 по адресу: <адрес> до момента смерти <дата>.

Также установлено, что после его смерти истцы фактически приняли наследство после сына и отца, распорядились принадлежащими ему вещами, носильные вещи раздали соседям.

Следовательно, факт принятия наследства истцами ФИО1, ФИО2 после ФИО3 подтверждён в судебном заседании.

На основании изложенного, суд находит возможным исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить, признать за ними право общей долевой собственности в праве общей долевой собственности на жилую комнату <адрес>, по <данные изъяты> доли за каждой, в порядке наследования после ФИО3, умершего <дата>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2 право собственности на жилую комнату <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в порядке наследования после ФИО3, умершего <дата>, по <данные изъяты>) доли за каждой.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца после составления решения в окончательной форме.

Председательствующий Одинцова Н.В.

Справка: резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 21.05.2018 года, мотивированное решение составлено 28.05.2018 года.