Определение № 2-5850/2016 2-645/2017 2-645/2017(2-5850/2016;)~М-4407/2016 М-4407/2016 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-5850/2016

Дело **

Поступило 15.11.2016


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2017 года ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Тарабариной Т.В.

при секретаре Цаца А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Омского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к АО «Вагонная ремонтная компания **» об обязании устранить нарушения законодательства о промышленной безопасности,

у с т а н о в и л:

Омский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к АО «Вагонная ремонтная компания **» об обязании устранить нарушения законодательства о промышленной безопасности и просит запретить Вагонному ремонтному депо Омск- Сортировочный- структурному подразделению АО «ВРК **» эксплуатацию кран- балки ** до проведения его технического освидетельствования в установленном законом порядке.

В настоящее время в суд от истца в суд поступило ходатайство об отказе от исковых требований, в котором указано, что по состоянию на **** ответчиком добровольно исполнены заявленные требования.

РФ «О защите прав потребителей» истец просит: обязать ОАО «РЖД» устранить нарушения требований пожарной безопасности в здании железнодорожного вокзала станции Корчино (***, 190 км ПКТ); пунктов 4 и 14 (п.9 табл.1) Норм пожарной безопасности «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией» (НПБ 110-03), утвержденных приказом МЧС России от **** **, путем оборудования здания железнодорожного вокзала Корчино автоматической пожарной сигнализацией; установить ответчику срок для совершения вышеуказанных действий.

Согласно п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В заявлении об отказе от исковых требований указано, что последствия прекращения дела в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается, истцу известны.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Омского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к АО «Вагонная ремонтная компания **» об обязании устранить нарушения законодательства о промышленной безопасности прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в 15-дневный срок с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд ***.

Судья- подпись