Решение № 2-230/2018 2-230/2018~М-228/2018 М-228/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-230/2018

Дело № 2-230/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Змиёвка 08 ноября 2018 года

Свердловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Конкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Синичкиной Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Коммерческий банк «Восточный» (далее по тексту ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования. В исковом заявлении указано, что 23.06.2017 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому банком ответчику были предоставлены денежные средства в размере 127197,44 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 14.09.2018 задолженность по договору составила 181570,67 руб., которая состоит из:

- задолженности по основному долгу- 127197,44 руб.;

- задолженности по процентам за пользование кредитными средствами-54373,23 руб.;

- задолженности по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности -00,00 руб.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору № от 23.06.2017 в размере 181570,67 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4831,41 рублей.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено следующее.

23.06.2017 ответчик ФИО1 обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о выдаче кредита, и в этот день между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому банком ответчику были предоставлены денежные средства в размере 127197,44 руб., со ставкой за проведение безналичных операций – 23,8 % годовых, за проведение наличных операций 55% годовых, размер минимального обязательного платежа – 8617 руб., срок возврата кредита – до востребования (л.д. 11-13).

Из выписки из лицевого счета ответчика следует, что она, начиная с 23.06.2017 воспользовалась деньгами банка в общей сумме 127197,44 руб. (л.д.10).

Из совокупности указанных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии между истцом и ответчиком кредитных отношений. При этом банк свою обязанность по выдаче суммы кредита заемщику исполнил.

Из представленного истцом расчета сумм задолженности за период пользования кредитом следует, что по состоянию на 14.09.2018 задолженность по договору составила 181570,67 руб., которая состоит из:

- задолженности по основному долгу- 127197,44 руб.;

- задолженности по процентам за пользование кредитными средствами-54373,23 руб.

Ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения им обязательства по кредитному договору.

Изучив представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, т.к. расчет задолженности у суда сомнений не вызывает, ответчиком оспорен не был, доказательств наличия задолженности в меньшей сумме не представлено.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежит взысканию задолженность в размере 181570,67 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4831,41 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 23.06.2017 в размере 181570 (сто восемьдесят одна тысяча пятьсот семьдесят) рублей 67 коп., которая состоит из задолженности по основному долгу- 127197,44 руб., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами-54373,23 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» расходы по оплате госпошлины в сумме 4831 (четыре тысячи восемьсот тридцать один) рубль 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня вынесения в мотивированном виде, путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд Орловской области.

Председательствующий Е.А. Конкина