Постановление № 5-643/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 5-643/2017

Дело № 5-643/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рыбинск 21 июня 2017 года

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Ефимова Н.В.,

при секретаре Свинцовой А.А.,

с участием ФИО3, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

представителя потерпевшего ФИО4,

рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

08 мая 2017 года в 15.30 часов ФИО3, управляя автомашиной «Фольксваген Туарег», <данные изъяты>, двигаясь по автодороге <данные изъяты>, в нарушение п. 1.5, п. 10.1 ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия – видимость в направлении движения, и при возникновении опасности, которую был в состоянии обнаружить, не принял мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, совершил наезд на велосипедиста ФИО1, двигавшегося попутно. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Тем самым ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушении признал и показал, что в указанное в протоколе время двигался на автомашине «Фольксваген Туарег», принадлежащей родителям, со стороны <адрес> в сторону своего дома в <адрес>. О том, что совершил ДТП, не знал, так как его не заметил, приехал домой в 16 часов, загнал автомобиль во двор дома, повреждений на автомашине не видел. Употребил спиртные напитки, так как был вечер накануне Дня Победы. Около 20 часов к нему домой приехали сотрудники ГИБДД, от которых он узнал, что произошло ДТП с его участием и участием велосипедиста. При осмотре автомашины с участием сотрудников ГИБДД на автомашине, с правой стороны были обнаружены механические повреждения.

Потерпевший ФИО1, надлежащим образом извещенный о дне, часе и месте слушания дела, о чем в деле имеется собственноручная запись о получении потерпевшим копии протокола, в суд не явился, о причине неявки суд в известность не поставил, направил в суд представителя ФИО4, не ходатайствовал об отложении дела слушанием. В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного потерпевшего.

Представитель потерпевшего ФИО4 вопрос о наказании ФИО3 оставил на усмотрение суда.

Выслушав пояснения правонарушителя, представителя потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава вменяемого правонарушения.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что ФИО3, управляя автомобилем «Фольксваген Туарег», в нарушение п. 1.5, п. 10.1 ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия – видимость в направлении движения, и при возникновении опасности, которую был в состоянии обнаружить, не принял мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, совершил наезд на велосипедиста ФИО1, что повлекло причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО1

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; рапортом из горбольницы № о поступлении туда 08.05.17 г. в 16 часов 25 минут ФИО1 с диагнозом «<данные изъяты>»; справкой по дорожно-транспортному происшествию; протоколом осмотра места административного правонарушения, схемой к нему и фототаблицей; протоколом осмотра места происшествия – территории, примыкающей к дому <адрес> от 08.05.17 г., в ходе которого осмотрена автомашина Фольксваген Туарег», г.р.з. <данные изъяты>, на которой обнаружены механические повреждения: правого зеркала заднего вида, правого крыла, правой передней фары, скол лакокрасочного покрытия на бампере с правой стороны; объяснениями ФИО3, ФИО1, ФИО2.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 09.05.17 г. в 19 часов 34 минуты, согласно которому у ФИО3 установлено состояние опьянения 1,111 мг/л; заключением судебно-медицинской экспертизы ФИО1 № от 01.06.17 г.

Не доверять указанным документам у суда оснований не имеется.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 01.06.17 г. в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинен <данные изъяты>. Это повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель (21-го дня) и по этому признаку, и в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», (утвержденных Приказом Министерства Здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. № 194н) вред здоровью, причиненный ФИО1, относится к легкому.

Судом установлена причинно-следственная связь между действиями ФИО3 и наступившими последствиями.

Таким образом, вина ФИО3 в нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, нашла свое подтверждение.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО3 обстоятельств судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть ФИО3 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: