Решение № 2-1100/2019 2-1100/2019~М-674/2019 М-674/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2-1100/2019

Дело № 2-1100/2019

УИД № 32RS0033-01-2019-001079-84


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Подгало Т.А.,

при секретаре Федоровой И.Н.,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 (ФИО3) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Открытое акционерное общество Банк «Западный» (далее по тексту ОАО Банк «Западный») в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2 (ФИО3) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> между ОАО Банк «Западный» и ФИО3 заключен кредитный договор № по условиям которого, банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере <...> сроком на 36 месяцев до <дата> под 41,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в установленные кредитным договором сроки, а также уплатить Банку проценты за пользование кредитом.

Решением Арбитражного суда г.Москвы по делу №А40-74809/14 от <дата> ОАО Банк «Западный» признано несостоятельным (банкротом), Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» утверждено конкурсным управляющим.

В период пользования кредитом, ФИО3 свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов исполнял ненадлежащим образом.

По состоянию на <дата> общая задолженность ответчика составляет <...>, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере <...>, сумма начисленных текущих процентов в размере <...>, просроченная задолженность по процентам в размере <...>, пени на сумму задолженности по основному долгу в размере <...>, пени на сумму задолженности по процентам в размере <...>.

В связи с образовавшейся задолженностью, истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате задолженности по кредитному договору, процентов и пени, которое ФИО3 не исполнено.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения ст.ст.309, 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, истец просит суд взыскать с ФИО2 (ФИО3) в пользу ОАО Банк «Западный» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <...>, в том числе сумму основного долга в размере <...>, сумму начисленных процентов в размере <...>, пени в размере <...>, а также сумму уплаченной при подаче настоящего иска госпошлины в размере <...>

Представитель ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 (ФИО3), извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Доверил свои интересы представлять ФИО1

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности, в связи с чем в удовлетворении иска отказать.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> между ОАО Банк «Западный» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере <...> сроком на 36 месяцев до <дата> под 41,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в установленные кредитным договором сроки, а также уплатить Банку проценты за пользование кредитом.

ФИО3 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами путем внесения ежемесячных платежей 03 числа каждого календарного месяца равными аннуитетными платежами по 5 930 рублей 50 копеек, за исключением последнего платежа в размере <...>, согласно установленному графику.

В соответствии с п.2.5 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в размере и согласно графику платежей.

ФИО3, <дата> года рождения, переменил фамилию и отчество на ФИО2 о чем составлена запись акта о премене имени № от <дата> Отделом ЗАГС Фокинского района г.Брянска управления ЗАГС Брянской области и подтверждается свидетельством о перемени имени I-МР № от <дата>.

Истец исполнил свои обязательства и предоставил заемщику кредит, перечислив ФИО2 (ФИО3) денежные средства в размере <...>, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-74809/2014 от <дата> ОАО Банк «Западный» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций». Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В период пользования кредитом, ФИО2 (ФИО3) свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

Последний платеж по кредитному договору совершен ФИО2 (ФИО3) <дата>, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. После указанной даты платежи ответчиком не производились.

Согласно п. 1 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В п. 1 ст. 53 Гражданского кодекса РФ закреплено, что юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26 февраля 2019 года срок конкурсного производства в отношении ОАО Банк «Западный» продлен до 07 октября 2019 года.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате задолженности по кредитному договору, процентов и пени, которое ФИО2 (ФИО3) не исполнено.

Разрешая заявление представителя ответчика о применении срока исковой давности суд приходит к следующему.

Согласно нормам статей 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу положений ч.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Следовательно, конкурсный управляющий ОАО Банк «Западный» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не был лишен возможности с октября 2014 года (решение Арбитражного суда города Москвы от <дата> о признании ОАО Банк «Западный» несостоятельным) обратиться в суд с данными требованиями к ответчику ФИО2 (ФИО3).

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По смыслу ч.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, по заявленным ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» требованиям о взыскании с ФИО2 (ФИО3) задолженности по кредитному договору, которая подлежала возврату согласно графику путем внесения ежемесячных платежей, срок исковой давности подлежит исчислению применительно к каждому просроченному платежу.

Согласно выписке по счету №, открытому на имя ФИО3, последний платеж в размере <...> рублей осуществлен им <дата>.

Кроме того, из условий кредитного договора № от <дата>, графика погашения кредита следует, что кредит предоставлен ответчику на срок до <дата>.

Между тем, истец обратился в суд с настоящим иском лишь <дата>, то есть по истечении трех лет с момента, когда ему стало или должно было стать известно о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Следовательно, именно истец должен доказать факт обращения в суд с иском в пределах срока исковой давности.

Материалы дела не содержат доказательств того, что истец ранее обращался за судебной защитой своих прав в пределах сроков исковой давности. С указанными требованиями истец впервые обратился в суд <дата>.

Ссылка представителя истца на то, что заявленное в досудебном порядке требование о возврате денежных средств приостанавливает течение срока исковой давности не основано на законе. Пункт 3 ст.202 Гражданского кодекса РФ предусматривает возможность приостановления течения срока исковой давности только в том случае, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.). В данном случае предъявление конкурсным управляющим претензии не относится к процедуре разрешения спора во внесудебном порядке, влекущей в силу ст. 202 Гражданского кодекса РФ приостановление течения срока исковой давности. Законом, кредитным договором также не предусмотрен претензионный досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, составляющей размер основного долга, процентов, пени истцом пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований открытому акционерному обществу Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 (ФИО3) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 (ФИО3) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.А. Подгало