Решение № 2-238/2024 2-238/2024~М-171/2024 М-171/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 2-238/2024

Уникальный идентификатор дела

11RS0018-01-2024-000277-10


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2024 года

дело № 2-238/2024

Усть-Куломский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Барбуца О.В.,

при секретаре судебного заседания Тарабукиной В.М.,

с участием ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Усть-Кулом гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 , ФИО3 о взыскании солидарно в пределах наследственного имущества задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 , ФИО3 о взыскании солидарно в пределах наследственного имущества задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что Банк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит ФИО1 в размере 93 684,56 рублей на срок 36 месяцев под 19,9% годовых. Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим истец просит взыскать солидарно с наследников заемщика в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 110 181,10 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3403,62 рублей.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что в брак с ФИО1 не вступала, наследником после его смерти не является.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что наследником, принявшим наследство после смерти отца, является он, других наследников нет (бабушка с дедушкой умерли раньше отца, братьев и сестер у него нет, отец в браке не состоял).

Заслушав ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из требований статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьями 810, 811 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из положений статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Банк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит ФИО1 в размере 93 684,56 рублей на срок 36 месяцев под 19,9%.

Выдача кредита по договору Банком заемщику ФИО1 подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

В период пользования кредитной картой заемщик ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал условия договора кредитования.

Общая сумма задолженности ФИО1 перед банком составляет 110 181,10 рублей, из которых: просроченный основной долг – 66 057,40 рублей, просроченные проценты – 44 123,70 рублей.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, о чем свидетельствует запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является его сын ФИО3, что подтверждается материалами наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ.

В наследственную массу включены: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 79 384,70 рублей, жилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 76 652,64 рублей, жилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 214 559,51 рублей. На указанное наследственное имущество ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Усть-Куломского нотариального округа Республики Коми ФИО6 выданы ФИО3 свидетельства о праве на наследство по закону.

Таким образом, стоимость наследственного имущества (недвижимого имущества) составляет 370 596,85 рублей. В судебном заседании ответчик ФИО3 кадастровую стоимость наследственного имущества не оспаривал, от истца каких-либо возражений относительно стоимости наследственного имущества, ходатайств о проведении оценки стоимости наследственного имущества не поступало.

Иного имущества у ФИО1 в ходе рассмотрения дела не установлено (справки ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) от ДД.ММ.ГГГГ №, Центр ГИМС Главного управления МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № №

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (пункт 1 статьи 1110 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами (статья 1112 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума № 9), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Положениями статьи 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства, к которым относятся как обращение наследника к нотариусу с соответствующим заявлением, так и фактическое принятие наследства совершением действий, свидетельствующих о фактическом его принятии.

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60 постановления Пленума № 9).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 постановления Пленума № 9).

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Учитывая, что ответчик ФИО3 принял наследство после смерти отца ФИО1, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для возложения на него обязанности по выплате задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, которого достаточно для удовлетворения требований истца в полном объеме.

С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3403,62 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 следует отказать, поскольку материалами дела родственные отношения с умершим ФИО1 не подтверждены.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 , ФИО3 о взыскании солидарно в пределах наследственного имущества задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества в размере 110 181,10 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3403,62 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества в размере 110 181,10 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3403,62 рублей отказать.

На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми путем подачи жалобы через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Мотивированное решение составлено 16 мая 2024 года.

Копия верна. Судья О.В. Барбуца