Решение № 2-2169/2018 2-2169/2018 ~ М-1549/2018 М-1549/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-2169/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 25 июня 2018 года

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ромадановой И.А.,

при секретаре Золотухиной Т.В.,

с участием истицы ФИО1, ответчика ФИО2 представителя ответчика (по доверенности) ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2169/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Самары к ФИО2 с иском о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В исковом заявлении указывает, что она ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: г. Самара, <адрес>. Вместе с ней в квартире зарегистрированы бабушка ФИО4, ФИО2 и сестра ФИО5.

Ответчик ФИО2 в 1994 году добровольно выехал из указанного жилого помещения на новое место жительства, забрав все свои личные вещи, в квартире не проживает в течение нескольких лет, место его жительства неизвестно. Препятствий ответчику в праве пользования жилым помещением ни с чьей стороны не создавалось. С момента выезда и по настоящее время ответчик в спорной квартире не появлялся, вещей в квартире не имеет, вселяться в спорную квартиру не пытался, расходы по содержанию жилого помещения с момента выезда и по настоящее время не несет. Просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

ФИО2 обратился со встречным иском в котором указывает, что ( л.д. 47-49) с 1998 года у него нет доступа в спорное жилое помещение, все способы решения вопроса об устранении препятствий в пользовании квартирой, мирным путем, ни к чему не привели. Так, в 2002 году он обращался в правоохранительные органы (пункт милиции находился в <адрес> Кировского района Самары), а затем в исковым заявлением в суд Кировского района г. Самара с требованиями о разделе совместно нажитого имущества и о порядке пользования спорной квартирой. Через неделю после подачи в суд указанного иска, к нему обратилась истица, расплакавшись, просила забрать заявление.

Истица по первоначальному иску и родственники истицы по первоначальному иску препятствую его доступу в спорную квартиру тем, что не выдает ключи от дверей квартиры. В связи с этим он не может воспользоваться своим правом пользования данным жилым помещением.

Его не проживание в спорной квартире носит вынужденный характер из-за конфликтных отношений с родственниками истицы по первоначальному иску, возникших как во время брака, так и после расторжения брака.

Непосредственной причиной выезда из спорной квартиры послужили конфликтные отношения с родственниками истицы по первоначальному иску, а именно нанесение телесных повреждений, после нанесения которых, он долгое время лечился в больнице.

В спорную квартиру он был вселен как член семьи нанимателя; в спорной квартире находятся мои вещи, он постоянно, ежемесячно принимал участие в оплате квартплаты в отношении спорной квартиры.

Истица по первоначальному иску в силу личной неприязни предвзято относится ко нему и вследствие этого у него есть основание предполагать, что предъявление иска является со стороны истца мерой (методом) воздействия.

Просит суд обязать ФИО1 нечинить препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: г. Самара, <адрес>, вселив его в жилое помещении, обязать ФИО1 передать ключи от замков входной двери.

В судебном заседании истица по первоначальному иску показала, что она проживает с бабушкой ФИО6 и сестрой ФИО8. Её отец ФИО2 зарегистрирован в жилом помещении, однако он съехал из него, еще когда она была маленькой, примерно в 1994 года, т.к. она еще ходила в садик и была маленькой. Родители расторгли брак официально в 2000 году, затем мама стала сожительствовать с ФИО9, у них родилась дочь – ФИО8. Отец ушел, и никогда не помогал им, он не знает в какой садик она ходила, какую школу закончила, какой институт окончила, никогда не платил алименты, ничем не помогал, за коммунальные услуги никогда не платил, ремонта в квартире не осуществлял, его вещей в квартире нет.

В 2012 году состоялось решение суда, по которому её мать и отчим были лишены родительских прав в отношении её сестры ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сестру суд на воспитании отдал ей.

Её отец никогда не интересовался её, затем, когда она стала взрослая, последний год стал налаживаться контакт, он давал один раз около <данные изъяты> рублей, как помощь, ничего не покупал, подарки не дарил, обращалась к нему за помощью, т.к. необходим был ремонт машины, он помог в сумме <данные изъяты> рублей. Её воспитывала бабушка. Она делает ремонт в квартире, оплачивает коммунальные услуги.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО2 показал, что он съехал с квартиры по адресу: г. Самара, <адрес> в 1998 году, когда истица пошла в 1 класс. Квартиры давали бывшему тестю, он там прописан и квартиру давали также с учетом и на него, он был вписан в ордер, поэтому дали четырехкомнатную квартиру. В квартире проживали: тесть, теща, он с женой и дочерью, и приходил их сын, у них там была комната. Его избил сын –П-вых –А. и он был вынужден съехать, он в тяжелом состоянии обратился в больницу, он написал заявление в полицию, потом они все приходили и просили забрать заявление. После того как съехал, проживал в <адрес>, там дом друга, затем в школе, т.к. работал сторожем и жил в подсобке, он всегда передавал деньги супруги и дочери в сумме в зависимости от заработка. На ул. <адрес> живет его мама, там находятся его вещи, он туда приходит помыться и переодеться, там живут три человека мама, сестра и племянник.

Он давал истице <данные изъяты> рублей, ремонта в спорной квартире никогда не делал.

Суду предоставленные письменные пояснения ответчика, в которых он подробно описывает свою жизнь и дает пояснения по делу (л.д. 112-114).

Третье лицо по делу Департамент управления имуществом г.о. Самара предоставили отзыв (л.д. 26-27) просят в требованиях отказать, рассмотреть дело в их отсутствии.

Третье лицо по делу ГУ МВД по г. Самаре надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания.

Свидетель Р. в суде пояснила, что она является сестрой истицы, с ФИО2 не знакома и его не видела., проживает в <адрес>, никогда ответчик за время её проживания в квартиру не приходил, никогда его не видела, ремонта никогда не делал и коммунальные платежи не оплачивал. Коммунальные услуги оплачивает сестра ФИО1 и бабушка ФИО6

Свидетель Д. показала, что она бабушка истицы. Её дочь рассталась с ответчиком, он съехал с квартиры, затем дочь расторгла с ним брак, больше она о нем ничего не слышала, больше ФИО2 в их квартире не появлялся, в гости не приходил, коммунальные услуги не платил, ремонт не делал. Квартиру давали её мужу он работал на автобазе. Затем после ФИО2 ушла из в квартиры её дочь, это было в 1998 году, воспитанием внучки –истицы занималась она, деньгами ей никто не помогал, подарков он дочери никогда не приносил, ею не интересовался, где проживал ей не известно, вещей в квартире его нет, она и внучка делают ремонт и оплачивают коммунальные платежи.

Свидетель Г. показал, что он помогла истице менять водяные трубы и делать ремонт в квартире, когда делал ремонт в квартире истицы мужчин не видел, слышал про отца Ю., что он съехал, когда она была маленькая.

Свидетель Т. показала, что она сестра ответчика, ответчик проживает у друга М., или у мамы на ул. <адрес>. С <адрес> его выгнали, его заставили женится, чтобы тесть получил квартиру, он покупал мебель, его выгонял брат жены- А., когда она приходила к ним, ей сказали, что ФИО7 ушел, его долго не могли найти, потом выяснили, что он проживает на <адрес>. Коммунальные он оплачивал в день зарплаты и аванса, приходила Ю. и забирала деньги, он давал ей пакеты с продуктами. Ю. просила денег на ремонт автомобиля, брат отказал.

При повторном допросе свидетель показала, что ответчик не здоров, у него было сотрясение мозга, нервозный. Ю. к ним приходила на ул. Енисейскую, ей ответчик отдавал деньги, ему негде жить.

Свидетель М. показал, что он дружит с ответчиком с 1993 года. ФИО7 в 1996 году покупал мебель, он с ним отвозил её на <адрес>. На <адрес> у него жил тесть, он любил выпить и поскандалить, после того как ответчик ушел, он жил на <адрес>, был случай когда он видел как ответчик передавал деньги своей жене О..

При повторном допросе свидетель показала, что ответчик в 2004 году видел, что к ним на работу приходила О. и Т. передавал ей деньги. Сейчас у ответчика проблемы со здоровьем.

Свидетель З. показал, что он был свидетелем того, как ответчик покупал мебель в квартиру, он помогла собрать её, при нем в 2014 году он привозил его на <адрес> и он дочери предавал деньги, при нем доставал <данные изъяты> рублей. Ответчик жил где придется, в <адрес>, когда они ремонтировали объект его жена О. в 1993 году жила с ними.

Свидетель Л. пояснил, что он является соседом истицы, проживает непосредственно над квартирой №, ему известно, что квартиру получил А.-дедушка истицы, в квартире проживала семья А., а именно супруга Н., дочь О. с дочерьми и сын Д., затем зять Игорь, других лиц он не видел и не знает, истица делал ремонт в квартире, так в 2017 году они меняли обще домовой стояк и все сдавали деньги на замену стояка, затем каждый делал ремонт в своей квартире.

Свидетель Б. пояснил, что он сосед истицы и проживает под квартирой №53-этажом ниже. Хорошо знает семью П-вых, особенно дедушку истца, с ним работал. В квартире проживали ФИО7 с женой, дочь О., сын А., мужчина сожитель О., сын А., другие не проживали, сейчас живет бабушка и две внучки.

Свидетель К. показал, что она дочь истицы, ответчик её первый муж, они перестали совместно проживать с 1998 года, брак расторгли в 2000 году., перестали вести общее хозяйство с 1998 года, после развода на алименты не подавала, в ордер ответчик был вписан, он никогда не занимался воспитанием О., воспитанием занимался второй муж ФИО9, он жил у них с 1998 года, он ходил в садик и на собрания, затем у них родилась общая дочь О., никогда ФИО2 денежных средств её не давал, даже когда были расписаны он за квартиру денег не платил.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, обозрев материалы дела, приходит к следующему. Юридически значимыми и подлежащими доказыванию при разрешении данного спора являются факты добровольного и фактического выбытия ответчиков из жилого помещения в другое место жительства, отказ от прав и обязанностей в отношении указанного помещения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд, оценивает доказательства по своему внутреннем убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан.

В силу ст.83 ЖК РФ –«Расторжение и прекращение договора социального найма жилого помещения» договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма.

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае:1) невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев;2) разрушения или повреждения жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает.

Согласно статье 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", из которых следует, что, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Из справки от 06.04.2018 года следует, что в квартире по адресу: г. Самара, <адрес> является неприватизированной, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м. В квартире зарегистрированы: ФИО6 –бабушка истицы дата регистрации 23.08.1994 года, ФИО2 отец истица-23.08.1994 года, ФИО1 30.11.2006,ФИО5 –зарегистрирована 19.02.2002 года. Лицевой счет открыт на П. – умершего дедушку истицы (л.д.5).

Из квитанции по оплате следует, что истица платежи оплачивает, имеется небольшая задолженность в размере <данные изъяты> (л.д.6), истица оплачивает платежи за воду, водоотведение, горячее водоснабжение (л.д. 58-78, 80-88).

ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ году (л.д.52).

Решением Кировского районного суда от 26.07.2012 года исковые требования ФИО1 к ФИО8, ФИО9 о лишении родительских прав, взыскании алиментов удовлетворены.

Суд решил лишить ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Самары, оставив ребенка на воспитание опекуну ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <данные изъяты>…».

В решении суда установлено, что согласно акту обследования жилищно-бытовых условий по адресу: г. Самара, <адрес> от 07.06.2012 г., что в квартире по вышеуказанному адресу: <адрес> проживают ФИО5, ее сестра ФИО1, бабушка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дядя ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. В квартире чисто, имеется вся необходимая мебель и бытовая техника. Семья ФИО11 состоит на учете в ООП Кировского района и в Центре «Семья» как находящаяся в трудной жизненной ситуации с 18.08.11г.. ФИО12 злоупотребляют спиртными напитками, не имеют постоянного места работы, не надлежащим образом исполняют свои обязанности по воспитанию и содержанию малолетней ФИО5. По месту жительства характеризуются отрицательно, по словам соседей, воспитанием и содержанием ФИО5 занимается сестра ФИО1, супруги ФИО11 с декабря 2011г. дома не появляются, бродяжничают, за ненадлежащие исполнение должностных обязанностей привлекались к административной ответственности. В беседе с ФИО9 в ООП последний указал, что они с супругой ФИО8 с декабря 2011г. живут в подвалах живых домов, средств к существованию не имеют, воспитанием и содержанием дочери О. не занимаются, ведут асоциальный образ жизни, злоупотребляют спиртными напитками, менять свой образ жизни не хотят. Внешне ФИО9 выглядел неопрятно: грязная одежда, немытые волосы, неприятный запах. С его слов ФИО8 на беседу идти отказалась. В связи с чем, отдел опеки и попечительства Кировского района считает целесообразным лишение родительских прав ФИО9, ФИО8 в отношении несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из сведений МБОУ СОШ № г.о. Самары семья ФИО5 состоит: отец – ФИО9, мать – ФИО8, сестра – ФИО1. Семья социально неустойчива, оба родителя с алкогольной зависимостью, психологическая обстановка в семье напряжена. Родители заняты добыванием денег на алкоголь, воспитанию дочерей уделяют мало времени. В учебном процессе дочери родители участия почти не принимают. За все время обучения в 5 классе мама была лишь на одном родительском собрании. Папа пришел в школу только один раз для беседы с учителем русского языка и литературы. После беседы с учителем, все свелось к крикам и побоям ребенка. С ноября 2011 г. родители в школу не приходили, учебой дочери не интересовались. О. жаловалась, что родители выпивают, о ней не заботятся, не кормят, не дают спать по ночам, что было видно по ее состоянию (ребенок был вялым, рассеянным) и по внешнему виду (не ухоженная, неопрятный внешний вид). О. по мере возможности контролировала старшая сестра Ю.. С ноября 2011 г. родители О. дома не живут, бросили ребенка на попечение сестры и старой бабушки. Обстановка в семье требует вмешательства со стороны психологов, педагогов и общественности.

Распоряжением первого заместителя Главы г.о. Самары от 01.06.2012 года за № установлена опека над малолетней ФИО5 01.07.2000 года, зарегистрированной по адресу: г. Самара, <адрес> о причине того, что мать ФИО8 и отец ФИО9 уклоняются от выполнения родительских обязанностей, малолетняя осталась без попечения, установлена опека, опекуном назначена ФИО1. Сохранено за ФИО5 право пользования жилым помещением по адресу: г. Самара, <адрес>.

ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ году (л.д.51).

20.02.2018 года орган опеки и попечительства дал поручение ФИО1 о принятии мер по сохранности жилого помещения подопечной ФИО5( л.д. 89).

Ответчик предоставил суду справку о факте пожара от 02.08.2006 года о том, что 09.06.2006 года произошел пожар по адресу: г. Самара, <адрес> и огнем уничтожен паспорт ФИО2 ( л.д.57).

Ответчик имеет кредитные задолженности, которые приходят на спорный адрес (л.д.90-91).

Как показывает ответчик он выехал из спорного жилого помещения в 1998 году, в связи с тем, что он расстался со своей женой, официально брак расторгли в 2000 году.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик выехал добровольно, каких либо действий по вселению не предпринимал, его довод, что он пытался вселится, ничем не подтвержден, в архиве суда ни за 2000, 2001,2002 го,2003 год не найдено гражданских дел в связи с данным спором. Проживал в 2006 году по адресу: г. Самара, <адрес>, о чем свидетельствует информация о пожаре по месту его проживанию, еще в 2012 году в квартире проживала его дочь – истица, её бабушка и опекаемый ребенок ФИО8. Истица занималось воспитанием своей сестры О., никто ей не помогал, суд установил, что истица проживала с бабушкой и сестрой, более никто в квартире не проживал.

Довод ответчика о том, что он оплачивает коммунальные услуги ничем не подтвержден, сам он говорил, что коммунальные не оплачивал, не знает сколько необходимо оплачивать за квартиру, его сумму переданные дочери это его добровольное волеизъявление как материальная помощь дочери. Вещей его в квартире нет, его довод, что он покупал и ставил полстенки в девяностые годы, это имущество нажитое в браке, которое при намерении необходимо было разделить в рамках расторжения брака. Факт наличия данной стенки в квартире истицы ничем не подтвержден. Как сам пояснил ответчик его вещи находятся в квартире его матери на ул. Енисейской, он туда периодически приходит, повестку из суда получена им по данному адресу.

ФИО1 не могла препятствовать отцу в проживании, он съехал когда она была маленькая, в связи с тем, что брак с супругой был расторгнут, никогда не препятствовала отцу в проживании в квартире, конфликтных отношений с дочерью у него не имеется. Довод ответчика о том, что он получал телесные повреждения в спорной квартире ничем не подтвержден и голословен.

Согласно п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительством признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан российской Федерации на свободу передвижения выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира. Служебное помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специализированный дом – интернат для инвалидов, ветеранов и другое), а также иное жилое помещении, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает, по договору найма (поднайма), договору аренды либо иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 02.07.2009 года «при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения. Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель), наниматель, члены семьи вправе потребовать в судебном порядке признать их утратившим право на жилое помещение на основании ч.3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжении тем самым договора социального найма

С 1998 года ФИО2 добровольно отказалась от своих прав на данное жилое помещение, договор социального найма с ним считается расторгнутым с момента выезда, он имели реальную возможность пользоваться квартирой, однако за ключами не обращался. Никаких действий не предпринял, обязанностей по договору социального найма, такие как сохранность жилого помещения, поддерживание в надлежащем состоянии жилого помещения, проведение текущих ремонтов жилого помещения не выполнял, не оплачивал коммунальные платежи. За ключами обратился только после того, как подано исковое заявление в суд.

Таким образом, с 1998 года выехал добровольно из спорного жилого помещения, у ФИО2 отсутствуют препятствия в пользование жилым помещением, не оплачивает коммунальные услуги, не делал ремонтов, не является членом семьи ФИО10 или ФИО1, в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по договору социального найма, постоянно проживает по другому адресу.

Из чего суд приходит к выводу, что сама по себе регистрация ответчика по первоначальному иску без фактического проживания права на жилье не порождает и в этом случае является административным актом. Доводы ФИО2, что дочь не пускает его, не могут быть приятны во внимание, поскольку опровергаются совокупностью собранных в судебном заседании доказательствами. ФИО2 злоупотребляет своим правом, что является недопустимым в силу п.1.ч.1 ст. 10 ГК РФ.

Таким образом, договор социального найма на жилое помещении с ним, расторгнут с 1998 года. Данное решение считается основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета.

Поскольку ответчик добровольно выехал из спорной квартиры на другое место жительства, в спорное жилое помещение с момента выезда не вселялся и не намерен вселяться, а его намерение направлено только на сохранение регистрации в спорном жилом помещении, суд полагает, что он отказался от своих прав на данное жилое помещение и договор социального найма с ним считается расторгнутым с момента выезда.

Таким образом, в требованиям ФИО1 о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: г. Самара, <адрес> необходимо удовлетворить.

Во встречных требованиях ФИО2 к ФИО1 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: г. Самара, <адрес>, вселив его в жилое помещении, обязав ФИО1 передать ключи от замков входной двери – отказать, в связи с тем что факт препятствия со стороны ФИО1 в суде не доказан.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика в пользу истицы в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением-квартирой по адресу: г. Самара, <адрес>.

Снять ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: г. Самара, <адрес>.

В исковых требованиях ФИО2 к ФИО1 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: г. Самара, <адрес>, вселив его в жилое помещении, обязав ФИО1 передать ключи от замков входной двери – отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районы суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. Мотивированное решение будет составлено в течение 5 дней.

Председательствующий судья И.А. Ромаданова

Мотивированное решение составлено 29.06.2018 г.